Решение по делу № 2-1212/2023 от 13.02.2023

копия №2-1212/2023

УИД 52RS0003-01-2022-008302-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сатурн НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТПК-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поставки №, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязался полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения срока, указанного в Договоре (Доп. Соглашениях), с момента

поставки товара.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, претензий по качеству поставленного Покупателю товара в адрес Поставщика не поступало, товар был принят Покупателем без замечаний. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате поставленного и принятого товара покупателем не выполнены, что является нарушением условий договора. Сумма основного долга покупателя составляет 242 624 руб.

На указанную сумму долга происходит ежедневное начисление процентов по коммерческому кредиту согласно условиям договора. На сегодняшней день их размер составляет 635 187,01 руб.

Итого размер задолженности - 877 811 руб.

Должнику был дан достаточный срок для оплаты задолженности, однако ответа с его стороны или иных действий по урегулированию вопроса задолженности не последовало.

АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № в отношении договора поставки с ООО «СТПК-НН», согласно которому Поручитель подтверждает полную солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя. В соответствии с п. 5 договора, в случае неисполнения или просрочки исполнения выполнения обязательства должником кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательства Поручителем. Поскольку долг основным должником не погашен, просят исполнить долг возврата денежных средств поручителем.

В соответствии с п. 9 Договора поручительства Поручитель обязан удовлетворить письменные требование Кредитора об исполнении обязательств Покупателя по основному договору в течение пяти рабочих дней с момента его получения. Обязательства Поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности и соблюдения предусмотренного п.5.5 Договора поставки досудебного порядка разрешения споров Поставщиком в адрес Покупателя было направлено требование об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.9 договора поручительства Кредитор направил Поручителю требование об оплате долга покупателя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, обязательства по оплате долга ни Покупателем, ни Поручителем в нарушение требований ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ, до настоящего времени не исполнены.

Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 877 811 руб., включая сумму основного долга в размере 242 624 руб., а также пени за каждый день просрочки, в размере 635 187,01 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 11 978 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «СТПК-НН» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поставки №, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного Договора.

поставки товара.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015г. №89-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования АО «Сатурн НН» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в заявленном размере 242624 руб.

В соответствии с условиями Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Итого размер задолженности - 877 811 руб.

Расчёт суммы процентов истцом приведён, судом проверен и признает правильным.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что госпошлина уплачена в размере 11 978 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТПК-НН» (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «Сатурн НН» <данные изъяты>) задолженность в размере 877 811 руб., включая сумму основного долга в размере 242 624 руб., а также пени за каждый день просрочки, в размере 635 187,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 11 978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 20 февраля 2023 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 20 февраля 2023 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1212/23, УИД 52RS0003-01-2022-008302-20, Ленинского районного суда г. Н. Новгород