Решение по делу № 02-1365/2023~М-0974/2023 от 26.04.2023

77RS0033-02-2023-000607-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.04.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1365/2023 по иску адрес к ООО «КОНТРАКТПЛЮС», фио Нареку Мамиконовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «КОНТРАКТПЛЮС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по Договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта № K-2241-7726438051-00005 от 10.11.2021, которая по состоянию на 08.12.2022 составляет сумма, и состоит из задолженности по основному долгу - сумма, процентов на остаток задолженности по основному долгу – сумма, неустойки за просрочку оплаты долга - сумма, штрафа за просрочку оплаты долга – сумма, а также госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.11.2021 между КИВИ Банк (АО) (далее – Банк) и ООО «КОНТРАКТПЛЮС» (далее – Заёмщик) был заключён Рамочный договор K-2241-7726438051-00005 об открытии кредитной линии на исполнение контракта (далее – Договор). Договор был заключён в соответствии с его пунктом 2.3., путём акцепта Заёмщиком в порядке ст. 438 ГК РФ счёт-оферты № К -2241-7726438051-00005 о присоединении к Рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта (далее – оферта). Согласно п. 2.4. Договора полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Заёмщиком и полученным Банком в момент поступления от Заёмщика на счёт Банка оплаты вознаграждения за привлечение и резервирование денежных средств для целей предоставления кредита. 10.11.2021 между Банком и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № К-2241-7726438051-00005-П1 (далее – Договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика перед Банком. Пунктами 1.1., 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за Заёмщика перед Банком. Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора поручительства Поручительство прекращается 24.08.2027. Заемщик не возвратил транш в предусмотренный договором срок. Указанное послужило основанием для направления кредитором в адрес заемщика и поручителя претензии с просьбой погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме, которое не было выполнено.

Представитель истца КИВИ Банк (АО) по доверенности ФИО2 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «КОНТРАКТПЛЮС» в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу нахождения ответчика, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные повестки не получает, они возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениям ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КИВИ Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТПЛЮС» заключен договор от 10.11.2021 № K-2241-7726438051-00005 об открытии кредитной линии на исполнение контракта, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженностисумма на срок до 24.08.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке.

25.08.2022 между Банком и Заёмщиком было подписано изменение оферты, согласно которому срок возврата Транша изменён на 16.11.2022, а размер процентов за пользование траншем – на 17% годовых.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитных договоров заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитных договоров на сумму просроченной задолженности по кредитному продукту, процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пояснениям истца в нарушение условий Кредитного договора в обусловленный срок (16.11.2022), Заёмщик сумму Транша и начисленных процентов в полном объёме не погасил.

В связи с указанным кредитор направил в адрес заемщика и поручителя досудебные претензии от 24.11.2022 с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Банка по вышеуказанным основаниям.

Однако, к положительным результатам предпринятые кредитором действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели, задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022 г. включительно составляет сумма, в том числе:

- сумму основного долга в размере сумма;

- сумму процентов на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма;

- сумму неустойки в размере сумма;

- сумму штрафа, начисленную в связи с невыполнением Заёмщиком обязательств по Договору в размере сумма.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КИВИ Банк к ООО «КОНТРАКТПЛЮС», фио Нареку Мамиконовичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «КОНТРАКТПЛЮС», ОГРН <***>, фио Нарека Мамиконовича, ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу адрес, ОГРН <***>, задолженность в сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: