25RS0001-01-2023-001202-98
Дело № 2-2385/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.
при секретаре Лисуне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором потребительского кредита от 04.07.2013 <***> предоставило ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. По условиям договора ФИО1 обязалась в срок не позднее 04.07.2017 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.02.2023 составляет 141 323,83 руб., из которых: 102 175,15 руб. – задолженность по основному долгу, 37 303,63 руб. – задолженность по процентам, 1 845,05 руб. – сумма неустойки. На основании изложенного Банк просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 06.02.2023 в размере 141 323,83 руб., в том числе: 102 175,15 руб. – задолженность по основному долгу, 37 303,63 руб. – задолженность по процентам, 1 845,05 руб. – сумма неустойки; взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 4 026 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.02.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л. <...>). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (оборот л. д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. <...>). Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения (л. <...>). Повестка, направлявшаяся ответчику ранее (л. д. 40), также не получена адресатом и возвращена в связи с истечением срока хранения (л. д. 43-44).
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.
Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-823) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора <***>, – 04.07.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом, 04.07.2013 ФИО1 адресовала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявление-анкету на получение кредита (л. д. 17-19).
Заявление ответчика на получение кредита было акцептировано истцом, и 04.07.2013 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 04.07.2017. Процентная ставка – 29,50 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,10 % годовых за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (л. <...>, 13-16).
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена.
С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласилась с положениями кредитного договора.
Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выписками по счету (л. <...>).
Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Выписками по счету (л. <...>) подтверждается, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.02.2023 составляет 141 323,83 руб., из которых: 102 175,15 руб. – задолженность по основному долгу, 37 303,63 руб. – задолженность по процентам, 1 845,05 руб. – сумма неустойки (л. д. 5-6). Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что организационно-правовая форма ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) путем изменения с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.
Данное обстоятельство не влияет на существо спорных правоотношений.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Изложенное свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.02.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Как указано судом выше, процентная ставка по кредитному договору от 04.07.2013 <***> составляет 29,50 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга (остаток основного долга x количество дней пользования кредитом x 29,50 % / количество дней в году), начиная с 07.02.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 01.02.2023 № 733500 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 012,76 руб. (л. д. 3). Документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 2 013,24 руб. (4 026 руб. - 2 012,76 руб.), суду не представлен.
Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в подтвержденном материалами дела размере 2 012,76 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2013 <***> по состоянию на 06.02.2023: основной долг в размере 102 175,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 303,63 руб., неустойку в размере 1 845,05 руб., а всего – 141 323,83 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 04.07.2013 <***> в размере 29,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (остаток основного долга x количество дней пользования кредитом x 29,50 % / количество дней в году), начиная с 07.02.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 2 012,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.
Судья С.А. Юлбарисова