Гражданское дело №...

54RS0№...-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. «ФК О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Б. «ФК О.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 12% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Б. свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 64 145,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» путем присоединения к нему ОАО Б. «О.» с одновременным изменением наименования Б. ОАО «ФИО2.». В результате последующего приведения наименование Б. в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование ПАО «ФИО2.». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2.» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 145,02 руб., в том числе: основной долг 59 976,72 руб., проценты за пользование кредитом 4 168,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 124 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Б.» и ответчиком был заключен кредитный договор №№... на предоставление банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» путем присоединения к нему ОАО Б. «О.» с одновременным изменением наименования Б. ОАО «ФИО2.». В результате последующего приведения наименование Б. в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование ПАО «ФИО2.". Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2.» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

Как указывает истец, договор с ответчиком заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора лимит кредитной карты составляет 500 000 руб., срок кредитования, действия карты не указаны, процентная ставка 12% годовых.

Вместе с тем истцом не представлен кредитный договора и его составные части.

Согласно акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье в отношении ФИО1 утрачено.

Согласно ответу на запросы суда, истцом сообщено о том, что в архиве Б. кредитное досье на ответчика отсутствует (л.д. 142-146).

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу ст. 60 ГПК РФ Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора №ZSF_12889686_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду представлен расчет задолженности.

Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор, содержащий его условия, в том числе о процентной ставке, а также его составные части, правила, условия кредитования, анкета-заявление, о наличии которых истец указал в исковом заявлении.

Отсутствие указанных доказательств, не позволяет суду установить факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и его условия, достижение между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку расчет оформлен Б. в одностороннем порядке и является внутренним документом Б..

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об О. счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, не представлено.

Учитывая, что представленный в обоснование исковых требований расчет задолженности не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ПАО Б. «ФК О.» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.