16RS0051-01-2022-012614-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 октября 2022 года Дело 2-8033/2022

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее также – истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа <номер изъят>_7 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата изъята> ООО "Югория" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии № <номер изъят>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь <дата изъята> по договору цессии <номер изъят> уступило право требования заявителю.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <номер изъят>_7 за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 90 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, в котором одновременно ходатайствовал о применении сроков исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Кроме того, разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично – правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае договор займа был заключен <дата изъята> на срок 30 дней, то есть до <дата изъята>.

Истец во время течения срока исковой давности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №4 по Советскому судебному району г. Казани. <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер изъят>, который был отменен по заявлению должника определением от <дата изъята>.

Так как после отмены судебного приказа <дата изъята> остающаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, до <дата изъята>.

Срок исковой давности истек <дата изъята>.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в исковом порядке только <дата изъята>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд, пропущен.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится, истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение20.10.2022