Решение по делу № 2-114/2025 от 19.02.2025

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес> край

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика Кулага ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулага ФИО22. обратилась в суд с иском к Кулага ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было приобретено на имя Кулага ФИО23. в период брака с Кулага ФИО7 <дата> брак между Кулага ФИО24. и Кулага ФИО8 был прекращен. Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> по делу № вступившим в законную силу <дата> произведен раздел общего имущества супругов в равных долях, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Так же в связи с тем, что <адрес> была приобретена в кредит (ипотеку) вышеуказанным решением суда были признаны совместным долгом Кулага ФИО9 и Кулага ФИО25. денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кулага ФИО26., Кулага ФИО10 Несмотря на признание обстоятельств по кредитному договору № от <дата> совместными и признание за Кулага ФИО11 права собственности на 1/2 доли <адрес>, Кулага ФИО12 обязанность по внесению 1/2 доли платежей по вышеуказанному кредитному договору путем непосредственного внесения денежных средств в кредитную организацию либо передаче денежных средств Кулага ФИО13 надлежащим образом не исполняет. Сумма уплаченная Кулага ФИО27. по кредитному договору № от <дата> за периоды: <данные изъяты> составила <данные изъяты>, таким образом доля Кулага ФИО14 в указанных платежах должна составлять <данные изъяты>. Ранее решением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> с Кулага ФИО15 в пользу Кулага ФИО28. взыскивались денежные средства по кредитному договору № от <дата> за период с <данные изъяты>. Для защиты своих нарушенных прав Кулага ФИО29. пришлось обратиться в юридическую консультацию. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> Просит взыскать с Кулага ФИО16 в пользу Кулага ФИО30. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кулага ФИО31. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Кулага ФИО17 исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор был заключен с истицей, он был поручителем, после развода он так же вносил денежные средства, вносил денежные средства в мае, июне, июле, августе, ноябрь, декабрь. Все квитанции найти не может в связи с переездом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Кулага ФИО18, Кулага ФИО32., был заключен договор № на предоставление кредита «Приобретение готового жилья» в размере <данные изъяты> под 12,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., на срок 240 месяцев. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> расторгнут брак между Кулага ФИО19 и Кулага ФИО33., о чем составлена запись акта о расторжении брака № Брак прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, произведен раздел общего имущества супругов на общую сумму <данные изъяты> в равных долях, определив в соответствии с их долями: ФИО2: 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; 1/2 долю в праве собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

ФИО1: 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; 1/2 долю в праве собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Признаны совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1.

Кулага ФИО34. после прекращения брака в период с <данные изъяты> года самостоятельно исполняла обязательства по погашению кредитного договора № от <дата> уплатив банку сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками с банка, чеками по операции, в связи с чем, у истца возникло право на регрессное требование в счет исполнения обязательств по кредитным договорам к ответчику. Требования истца о взыскании с ответчика половины оплаченной им суммы в счет погашения долга по кредитному договору суд признает законным, поскольку долг по кредитному договору решением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> признан общим для сторон, истец выплатил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, как следует из заявления о переводе на погашение части платежа по ипотеке, приходного кассового ордера №, Кулага ФИО20 <дата> в счет погашения ипотеки по кредитному договору № от <дата> внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Учитывая частичное погашение долга ответчиком по кредитному договору № от <дата>, в <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты>, суд считает исковые требования Кулага ФИО35. подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

На основании изложенного, с ответчика Кулага ФИО21 в пользу Кулага ФИО36. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены истцом, представлен договор от <дата>, чек по операции от <дата> на сумму <данные изъяты>

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствуется вышеуказанными нормами, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, объем юридической помощи, оказанной Кулага ФИО37. его представителем, категорию и сложность дела, а также принимая во внимание право граждан самостоятельно определять условия соглашения о юридической помощи, суд определяет возможным компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая их разумными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.