Дело № 2-451/22
УИД 09RS0005-01-2021-001242-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.06.2022 г. с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд, и просит:
- расторгнуть кредитный договор <***> от 29.10.2019;
- взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 29.10.2019 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 686887,96 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10068,88 руб.
В иске истец сослался на те обстоятельства, что 29.10.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 609756,00 рублей под 16,9 процентов годовых, сроком на 60 мес. При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств: основного долга периодических платежей и процентов - путем ежемесячных платежей, согласно соответствующим графикам.
Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, по мнению кредитора, свои обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и процентов осталась не погашенной.
Исковое заявление было принято к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Извещенная о времени и месте рассмотрения иска по существу ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлась. При этом, в адрес суда направила в подтверждение оплаты части суммы задолженности платежные поручения.
Данные обстоятельства, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии с кредитным договором <***> от 29.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 609756,00 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 мес. Указанная сумма кредита выдана ответчику 29.10.2019 г., о чем свидетельствует история операций по счету.В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Из п. 12 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика за период с 07.05.2020 по 12.02.2021 (включительно) составляет 686887,69 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.
Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.
Вместе с тем, согласно платежным поручениям № 307550, 307551, 301393, 301394, 307549, 314301, 320026 в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу № перечислено 18 264,01 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма в размере 668623,68 руб. (686887,96 руб.-18264,01 руб.)
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ от ответчика не поступил.
В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 9886,24 руб. – размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года задолженность за период с 07.05.2020 по 12.02.2021 в размере 668623 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб., 68 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.