Дело 1-566/2023
УМВД 12301340016000650
44RS0001-01-2023-006209-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 27 декабря 2023 года.
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Кунца М.И., при помощнике ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее-специальное, холост, детей нет, источник дохода временные заработки, пенсия, военнообязанного, ранее судимого
<дата> года приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто <дата> года,
<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности способствующие исправлению,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий. 10.10.2023 года не позднее 23 часов 20 минут, находясь у отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в мобильном приложении «Whatsapp» заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, после чего проследовал в помещение отделения вышеуказанного банка, где 10.10.2023 года путем перевода денежных средств через терминал «Сбербанк» пополнил счет банковской карты неустановленного лица, сообщенным ему последним, в сумме 1200 рублей, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.
Затем, в продолжение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, получив данные с адресом и местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте «тайнике» неустановленным лицом в свертке наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0.83 г. оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, а также, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список 1, наркотических средств и психотропных веществ) является значительным размером.
После чего, ФИО1 в продолжение задуманного, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в руках с целью последующего его потребления, заметив сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Костроме попытался избавиться от хранимого им наркотического средства, сбросив его на участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес> и попытался скрыться, но был задержан. В дальнейшем, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0.83 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут 10.10.2023 года до 00 часов 00 минут 11.10.2023 года по адресу: <адрес>.
Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению экспертов № от 15.11.2023 года ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванного ...). На это указывают анамнестические данные о длительном злоупотреблении им опиатами, с формированием патологического влечения к наркотику, появлением абстинентных состояний, на это указывают и данные его самоотчета. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Так как ФИО1 страдает синдромом зависимости ...), нуждается в лечении от наркомании.
С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья связанное с наличием 3 группы инвалидности (инвалид с детства), ряда хронических заболеваний.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе осмотра месте происшествия было изъято наркотическое средство, мобильный телефон, после доставления в отдел полиции ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства. Таким образом, добровольно подсудимый в полицию не являлся, добровольно наркотические средства не сдавал, оно было изъято в ходе проведения следственных действий. В ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, написал явку с повинной, принимал участие в проверке показаний на месте при таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия условного осуждения, являлся эпизодическим потребителем наркотических средств, холост, иждивенцев не имеет, источник дохода временные заработки, пенсия, на учете у психиатра не состоит ( л.д. 100), состоит на учете у врача нарколога синдром зависимости от нескольких видом ПАВ 2 стадии с <дата> ( л.д. 99), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 101, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств (л.д.98), холост, иждивенцев не имеет.
Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В период отбывания условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 нарушений порядка отбывания не допускал, исполнял возложенные обязанности, в марте 2023 года прошел курс лечения. Шлык в судебном заседании указал, что зависимостью страдает, намерен пройти повторный курс лечения.
Совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Шлыка постоянного места жительства, его социальная занятость, раскаяние в содеянном, твердое намерение пройти лечение и избавиться от наркотической зависимости, отсутствие иных нарушений при отбывании условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет следующим образом : в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Редми» с сим картой принадлежат ему и использовался подсудимым при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, то есть в качестве иных средств совершения преступления. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий подсудимому мобильный телефон с сим картой подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.
Предметы, запрещенные к обращению – наркотические средства диацетилморфин (героин) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2023 года подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № ( л.д.89), выделенному в отдельное производство по ч.1 ст. 228.1 УК РФ
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «Редми» с сим картой - подвергнуть конфискации путем обращения в доход государства;
- наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2023 года подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство.
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Молодова