Дело №2-623/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Окуневой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по двум распискам - от 02.07.2017 на сумму 5000,00 долларов США и от 26.03.2019 на сумму 650 000,00 рублей, а также проценты за пользование указанными денежными средствами.
Требования иска мотивированы тем, что 02 июля 2017 года истец передал ответчику 5000,00 долларов США, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен в течении 10 дней после покупки ФИО2 склада, расположенного по <адрес>, в г. Севастополе. В связи с тем, что ответчик отказалась от приобретения склада, 15 февраля 2022 года истец направил требование к ответчику о возврате полученной суммы, которое было получено 16 марта 2022 года. Также 26 марта 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000,00 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств по расписке от 26.03.2019 был установлен 31 марта 2022 года, однако ответчик заемные средства не вернула. За защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично, также поддержала свои письменные возражения. Пояснила, что ею действительно были составлены расписки от 02.07.2017 и от 26.03.2019. С долговыми обязательствами по расписке от 26.03.2019 она согласилась, однако просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Наличие долга по долговой расписке от 02.07.2017 на сумму 5000,00 долларов США она не признала, так как деньги по этой расписке ею не были получены. Пояснила, что данная расписка была только обязательством, что в случае покупки ею склада, она выплатит гонорар в сумме 5000,00 США ФИО1, так как он был посредником при сделке. Также пояснила, что требование о возврате денежных средств она не получала.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно пункту 1 статьи 162 данного Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 настоящего Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны другой стороны относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
По мнению суда, собственноручно подписанные ответчиком расписки от 02.07.2017 и от 26.03.2019 имеют ясное и конкретное для уяснения и толкования содержание.
Таким образом, судом между сторонами установлено наличие заемных отношений, что подтверждается расписками, из которых следует, что именно ответчик взяла денежные средства у истца с обязательством их вернуть.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между сторонами заключалось соглашение о выплате гонорара за проведение сделки ответчиком не представлено, а также не представлено и доказательств о безденежности договора от 02 июля 2017 года.
Как установлено пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в рублях, в размере, эквивалентном указанной в расписке суммы в иностранной валюте, т.е. в сумме, эквивалентной 5000,00 долларов США по курсу Банка России на день платежа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
ФИО1 в исковом заявлении указывал, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снижения их ниже установленного размера.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Учитывая, что представленные истцом требование о возврате денежных средств и расписка курьерской службы не подтверждают получение их ответчиком, а ФИО2 отрицает получение, то проценты за пользование денежными средствами в размере 5000,00 долларов США необходимо исчислять по истечении семи дней с момента, когда ответчику стало достоверно известно о требовании кредитора. В данном случае ответчику стало достоверно известно о требовании истца 22 февраля 2023 года, когда представитель ответчика ознакомился с материалами дела. При таких обстоятельствах ФИО2 была обязана вернуть долг в размере 5000,00 долларов США в срок по 01 марта 2023 года, что ею сделано не было.
Таким образом, проценты необходимо исчислять со 02 марта 2023 года по день постановления судом решения, то есть до 10 марта 2023 года.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,$
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,$
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
5 000
02.03.2023
10.03.2023
9
1,29%
365
1,59
Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.03.2019, то их необходимо исчислять с 01 апреля 2020 года по день постановления судом решения 10 марта 2023 года.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
650 000
01.04.2020
26.04.2020
26
6%
366
2 770,49
650 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
5 469,95
650 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 797,13
650 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
11 925,55
650 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
6 054,79
650 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 804,79
650 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 452,05
650 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 015,75
650 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 671,92
650 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 048,63
650 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
7 479,45
650 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
8 476,71
650 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 368,49
650 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
14 958,90
650 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 963,01
650 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 734,25
650 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 526,03
650 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
6 936,30
650 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
7 978,08
650 000
19.09.2022
10.03.2023
173
7,50%
365
23 106,16
Итого:
1074
7,25%
138 538,43
Как предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 11 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 июля 2017 года в сумме 5000 (пять тысяч) долларов США, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2023 года по 10 марта 2023 года в сумме 1 (один) доллар 59 (пятьдесят девять) центов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 02 июля 2017 года за период с 11 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, с оплатой их в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 марта 2019 года в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2020 года по 10 марта 2023 года в сумме 138538 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 26 марта 2019 года за период с 11 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13807 (тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2023 года.
Судья В.В.Казацкий