УИД 93RS0007-01-2025-004057-23

Дело № 2-2392/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 29 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Н. к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

К.И.Н.. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации городского округа Мариуполь. Исковые требования мотивированы тем, что он является сыном К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде его доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 45,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Мать К.З.П. своевременно оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в условиях боевых действий. К.И.Н. был вынужден захоронить её на стихийном кладбище и впоследствии эвакуировался. Фактическая дата смерти матери была установлена судом только в 2025 году, а свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.И.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока. В ходе боевых действий были утрачены оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, и восстановить их в настоящее время не представляется возможным. К.И.Н. считает, что фактически принял наследство после смерти матери: он оплачивал коммунальные услуги по адресу квартиры, проживал в ней с 2022 года, так как его прежнее жильё было разрушено. Квартира стала его единственным постоянным местом жительства. Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери К.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить квартиру общей площадью 45,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти матери К.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на неё в порядке наследования по закону.

Истец К.И.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, что согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала К.Н.А. и К.З.П. на праве общей совместной собственности. Это подтверждается копией заключения о регистрации домовладения и копией технического паспорта, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, К.З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, К.З.П. была зарегистрирована по адресу квартиры на момент смерти К.Н.А.

Из информационной справки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля в праве собственности на квартиру была зарегистрирована на имя К.З.П. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти К.Н.А.

Таким образом, спорная квартира, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жильё и свидетельства о праве на наследство по закону, должна быть включена в наследственную массу после смерти К.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения законного оформления прав наследников на данное имущество в соответствии с нормами гражданского и наследственного законодательства.

Согласно справке нотариуса К.А.А., К.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.З.П. Истец – единственный наследник, обратившийся к нотариусу.

В соответствии со свидетельством о рождении, К.И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны К.Н.А. и К.З.П.

Как следует из письменных разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.Н. было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Согласно решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению К.И.Н. установлен факт смерти наследодателя К.З.П. Из пояснений свидетелей, указанных в данном решении суда, следует, что К.И.Н. до смерти К.З.П. находился рядом с ней, обеспечивал её продуктами, оказывал помощь и организовал похороны.

Из платежных документов следует, что К.И.Н. производил оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу квартиры после смерти матери.

В соответствии со справкой, выданной УВМД России «Мариупольское» ДД.ММ.ГГГГ, К.З.П. была зарегистрирована в спорной квартире, а К.И.Н.

Суд приходит к выводу, что К.И.Н. фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал в спорной квартире на момент смерти наследодателя, организовал похороны, содержал и управлял наследственным имуществом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.И.Н. к Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 45,9 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти К.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко