Дело № 2-3-14/2023

40RS0010-03-2022-000098-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Калужская область 16 февраля 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ в размере 50 448,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713,45 руб. В обоснование иска указано, что 09.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. 19.04.2007 ответчику ФИО1 банк открыл счет №№, выпустил пластиковую карту и заключен с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№. В период с 19.04.2007 по 19.10.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 19.10.2007 банк выставил ФИО1 счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51 215,15 руб. не позднее 18.11.2007, однако требования банка ФИО1 исполнены не были. За период с 19.04.2007 по 06.06.2022 задолженность перед банком составила 50 448,48 руб. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения, в связи с чем Банком инициирован настоящий иск.

03 августа 2022 г. было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика определением Кировского районного суда Калужской области от 18.01.2023 было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы представитель ответчика - ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Поддерживает возражения на исковое заявление (л.д.90-91), в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска АО «Банк Русский стандарт» отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты (оферты), 19.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил карту с кредитным лимитом 40 000 руб. и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им, комиссии, платы и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, составной и неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по данным картам, с которыми ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, положения которых обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11-14). Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №№.

За период с 19.04.2007 по 19.10.2007 ответчиком совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору (л.д.17).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей образовалась задолженность за период с 19.04.2007 по 19.10.2007 в размере 51 215,15 руб. (л.д.7), из которых: основной долг- 37 965,40 руб., плата за снятие-2 151 руб., проценты -6 521,29 руб., комиссия (страхование) – 1 277,46 руб., плата за пропуск мин.платежа – 3 300 руб., в связи с чем 19.10.2007 банк выставил ФИО1 требование оплатить задолженность в сумме 51 215,15 руб. не позднее 18.11.2007, которое ответчиком исполнено не было (л.д.16).

14.02.2022 мировым судом судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 19.04.2007 в размере 51 215,15 руб., который определением от 20.05.2022 был отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.10).

В период исполнения судебного приказа 19.05.2022 произведено погашение задолженности в сумме 766,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.7,17), в связи с чем истцом инициирован настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности за период с 19.04.2007 по 06.06.2022 в размере 50 448,48 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» (л.д.14) предусмотрен обязательный минимальный платеж, под которым понимается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права за пользование картой в рамках договора (пункт 1.22); расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, расчетный период равен 1 месяцу (пункт 1.30); счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате минимального платежа (п.1.34).

Предусмотрено, банк обязан обеспечить ежемесячное направление счета-выписки по адресу для направления корреспонденции, указанному клиентом в анкете либо в заявлении, предоставленном банку, за исключением случаев отсутствия отражения операций в расчетном периоде и при отсутствии задолженности (п. 6.4).

Пунктом 4.17 предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением заключительного счета-выписки, под которым понимается документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п.1.15). При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ (тридцати дней) со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиентом заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка (п.4.21).

Пунктом 8.7 предусмотрено право банка в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В анкете-заявлении о предоставлении кредита ФИО1 адрес регистрации по месту жительства и фактический адрес (для направления корреспонденции банком) (л.д.12).

Таким образом, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» прямо предусмотрено, что для востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки необходимо не только сформировать заключительный счет-выписку, но и направить его клиенту, что в полном мере согласуется с положениями п.1 ст.810 ГК РФ о том, что займодавец должен предъявить заемщику требование о возвращении суммы займа. При этом ФИО1 в заявлении выразил просьбу направлять документы банка по адресу фактического проживания.

Банк в подтверждение востребования задолженности представил уведомление о выставлении заключительного счета-выписки, сформированного 19.10.2007, в котором указан срок погашения задолженности 18.11.2007 (л.д.16).

Вместе с тем, сведения о том, когда, в каком порядке был направлен этот заключительный счет-выписка, в материалах дела отсутствуют. На запрос суда (л.д.102) документов о том, в каком порядке был направлен заключительный счет-выписка, и доказательства его направления, истцом не представлено.

Условиями предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем размещения на счете суммы минимального платежа в соответствующем расчетном периоде.

Согласно выписке из лицевого счета погашение платы за пропуск минимального платежа произведено 18.11.2007. Более операций из выписки по счету не усматривается (за исключением погашения номинальной стоимости по договору 19.05.2022 в размере 766,67 руб. в рамках принудительного исполнения судебного приказа).

Принимая во внимание дату погашения платы за пропуск минимального платежа – 18.11.2007, суд приходит к выводу, что с этого момента банк должен был узнать о нарушении своих прав и востребовать задолженность в течение трех последующих лет, что не сделал, поскольку за судебной защитой о взыскании задолженности с ответчика имело место быть обращение к мировому судье судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы 14.02.2022, с настоящим иском истец обратился в суд 17.06.2022, что усматривается из штемпеля на почтовом конверте (л.д.21).

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2023 г.