86RS0002-01-2023-007222-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6731/2023 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365%, дата возврата – 09 октября 2022 года. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на оказание дополнительных услуг, в том числе присоединение к договору добровольного коллективного страхования, стоимостью 1 099 рублей и предоставление услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей, оплата которых была произведена ООО МКК «Кватро», в связи с чем на банковскую карту ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 28 822 рубля. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона). 20 марта 2023 года ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. За период с 10 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по заключенному договору займа в размере 71 021 рубль. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 09 сентября 2022 года в размере 71 021 рубль, почтовые расходы – 165,60 рублей и расходы по оплате госпошлине – 2 330,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление в котором просит снизить размер процентов и пени.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 cентября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 через сайт www.nadodeneg.ru, в порядке электронного взаимодействия, правила которого установлены Cоглашением об использовании простой электронной подписи, последний подал заявку на получение потребительского займа и между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуалльных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 9 000 рублей – сумма процентов, начисленных на сумму займа (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно заявке ФИО1 на получение потребительского займа ответчик выразил свое согласие на получение дополнительных услуг: добровольное страхование на срок от 09 сентября 2022 года, до 07 ноября 2022 года стоимостью 1 099 рублей и получение услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей, оплата которых была произведена ООО МКК «Кватро».

В соответствие с п. 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» заёмщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика. Заёмщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора https://nadodeneg.ru в порядке, установленном Соглашением об использовании простой электронной подписи, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика), в специальнном поле, тем самым выражая сове согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. Одноразовый пароль, введённый заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора.

Банковским ордером № от 09 сентября 2022 года подтверждается факт перевода на карту АО Тинькофф Банк 427667******3604 денежных средств по договору № от 09 сентября 2022 года, заключенному с ФИО1 в размере 28 822 рубля.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 года №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 45 000 рублей (30 000 х 1,5).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

20 февраля 2023 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 09 сентября 2022 года, указанному в Приложении №1 к договору уступки прав требования, перешли к АО «ЦДУ».

Таким образом, АО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплате процентов и штрафа по договору займа № от 09 сентября 2022 года, заключенному с ФИО1 в размере 71 021 рубль.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Справкой о задолженности от 20 февраля 2023 года по договору займа № от 09 сентября 2022 года подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатил, в связи с чем, за ним по состоянию на 20 февраля 2023 года имеется задолженность в размере 71 021 рубль, которая состоит из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование займом – 39 311 рублей и штрафа – 1 710 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ходатайство ФИО1 о снижении размера процентов и пени удовлетворению не подлежит, поскольку истцом взыскание пени не заявлено, так же подписание договора займа № от 09 сентября 2022 года предполагает согласие ФИО1 с условиями этого договора и гарантирует кредитору его действительность и исполнимость, в том числе на своевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в размере указанном в договоре, при этом проценты за пользование кредитом подлежат уплате вплоть до фактического погашения займа в полном размере, в связи с чем оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09 сентября 2022 года в размере 71 021 рубль.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направление истцу искового заявления с приложением в размере 118,80 рублей, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № от 12 сентября 2023 года.

Требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением судебного приказа в размере 54 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащих доказательств подтверждающих оплату за почтовое направление судебного приказа не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 330,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09 сентября 2022 года в размере 71 021 рубль, почтовые расходы - 118 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 330 рублей 63 копейки, всего сумму в размере 73 470 рублей 43 копейки.

В остальных требованиях акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.