Дело № 2-21/2025
УИД № 34RS0039-01-2024-000691-87
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 3 марта 2025 г.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «банк») и ФИО6 (далее по тексту - «умерший») заключили кредитный договор <***> (далее по тексу - «договор») в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33 880,48 рублей в период с 23.02.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.06.2016 АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 49/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 33 880,48 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Саратовская областная нотариальная палата, <адрес>.
Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 33 880,48 рублей, которая состоит из: 30 391,79 рублей - основной долг, 3 488,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних опекаемых (ответчиков ФИО2, ФИО1), извещённая о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО7, извещённая о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33 880,48 рублей за период с 23.02.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (т. 1 л.д. 22, 27-29).
22.06.2016 АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 49/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 (т. 1 л.д. 30-32).
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (т. 1 л.д. 26).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 33 880,48 рублей, которая состоит из: основного долга - 30 391,79 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 3488,69 рублей, процентов на просроченный основной долг - 0,00 рублей, комиссии - 0,00 рублей, штрафы - 0,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (т. 1 л.д. 27-29, 8).
12.07.2013 банк сформировал заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке её погашения - в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (т. 1 л.д. 21).
В судебном заседании было установлено, что ФИО6 умерла 13 декабря 2018 г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным Отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (т. 1 л.д. 203).
Из наследственного дела № следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежало: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 88-128).
Согласно наследственному делу наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются её мать - ФИО5 и дети: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 89-90).
Согласно распоряжению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опека. Опекуном назначена ФИО5 (т.1 л.д. 123-123 оборотная сторона).
Согласно постановлению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опека. Опекуном назначена ФИО7 (т. 1 л.д. 124-125, 125 оборотная сторона).
Возражая против иска, ответчики, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
К требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представленный истцом заключительный счет сформирован банком 12.07.2013, срок добровольного погашения задолженности установлен ФИО6 в течение 30 дней, то есть до 17.08.2013.
Таким образом, истец о нарушении своего права узнал или должен был узнать не позднее 18.08.2013, в связи с чем срок исковой давности истек 18.08.2016.
В суд с настоящим иском банк обратился лишь 16.12.2024, то есть по истечению срока исковой давности (т. 1 л.д. 43).
Заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не обращался, от ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних опекаемых и законного представителя несовершеннолетних ответчиков поступили заявления об истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворения иска отказано, государственная пошлина не подлежит возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Председательствующий судья С.И. Строганова