Дело № 2-794/2022 год
73RS0006-01-2022-001238-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2019 года в размере 59 092,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 972,78 руб. Мотивируя требования истец указал, что по кредитному договору <***> от 30 ноября 2019 года АО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., обязательства по возврату которого ФИО1 не исполняет. В связи с этим, образовалась задолженность за период с 30 ноября 2020 года по 01 апреля 2022 года в размере 59 092,86 руб.
01 апреля 2022 года по договору цессии № 19-06-03/42 право требования долга с ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АйДи Коллект», которое просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,78 руб.
Стороны и привлечённое к участию в качестве третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик ФИО1 не просила рассмотреть дело в её отсутствие и не сообщила о причинах своей неявки, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с пунктом 3 статьи 426 ГК РФ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со статьей 429 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, на сумму 100 000 руб., на срок 24 месяца, то есть, по 30.11.2021 года, под 8% процентов годовых.
Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заёмщика (условия договора банковского счёта) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Согласно пункта 2.4 Общих условий, кредитный договор считается заключённым с момента получения банком подписанных заёмщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заёмщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заёмщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заёмщику текущий рублевый счёт (если валютой кредита является валюта Российской Федерации).
Факт перечисления денежных средств заёмщику ФИО1 подтверждается выпиской по счёту должника, открытому в банке №.
В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также, пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно пункта 5.2.3 Общих условий, заёмщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заёмщика, в соответствии с тарифами банка.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивая ежемесячно 30 числа по 4 629 руб. и последний платеж 4 436,84 руб. Кредитным договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
01 апреля 2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 года и выпиской к данному договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Как следует из расчёта задолженности, банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 100 000 руб., а ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Указанное обстоятельство дает основание для удовлетворения заявленного иска.
По состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность по кредиту, за период с 30.11.2020 года по 01.04.2022 года составляет 59 092,86 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 56052,93 руб.; сумма задолженности по процентам - 2346,93 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 693,00 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счёт возврата государственной пошлины 1 972,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2019 года в размере 59 092,86 руб., а также в счёт возврата государственной пошлины в размере 1 972,78 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года