Решение по делу № 2-1463/2022 от 24.10.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 24 октября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1463/22 по исковому заявлению представителя ООО «Паркнефть» к ФИО2 ФИО6 об имущественной ответственности работника,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Паркнефть» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 об имущественной ответственности работника.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ООО «Паркнефть» (работодателем) и ФИО2 ФИО8 (работником) был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, по которому последний был принят на должность производителя работ.

В соответствии с главой 39 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке утверждения перечня должностей и работ, замещаемых и выполняемых работниками, к которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности», Постановлением Мин.труда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности» <Дата обезличена> между сторонами был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности Работника <Номер обезличен>.

В связи с ненадлежащим исполнением работником трудовых обязанностей работодателю был причинен материальный ущерб, и он обратился в суд с иском.

Согласно п.1 Договора работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, обязался бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенному имущества; вести учет, представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

ФИО2 принял материальные ценности. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с увольнением работника была проведена внеплановая инвентаризация имущества, числящегося за ФИО2 (<Данные изъяты>).

Актом о результатах инвентаризации <Данные изъяты> «Паркнефть» от <Дата обезличена> выявлена недостача материальных и основных средств, вверенных работнику на основании требований - накладных на сумму <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., в том числе: <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. - материалы, <Данные изъяты> рублей - основные средства. Работник с актом был ознакомлен.

По Приказу генерального директора ООО «Паркнефть» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было проведено служебное расследование, в ходе которого были получены пояснения о перемещении части недостающих материалов и оборудования. Размер недостачи был снижен и составил <Данные изъяты> коп. - материалы; <Данные изъяты> рублей - основные средства. В последующем основные средства на сумму <Данные изъяты> рублей были приобретены ФИО2 и переданы работодателю - ООО «Паркнефть». В настоящее время размер ущерба работодателю материальных ценностей составляет <Данные изъяты> коп.

Согласно заключению по результатам служебного расследования установлено, что ФИО2 не исполнил требования п.п.2.21 и 2,2.4 трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также отсутствия взаимодействия в части освидетельствования ранее выполненных дополнительных работ с заказчиком строительства, строительным контролем, должностными лицами штаба строительства ООО «Паркнефть» на <Данные изъяты>, а также ввиду личной неорганизованности сотрудника.

Просил взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу ООО «Паркнефть» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <Данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубль.

Ответчик – ФИО2 ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Паркнефть» к ФИО2 ФИО10 об имущественной ответственности работника подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Согласно Расчету причиненного ФИО2 (работником) ООО «Паркнефть» (работодателю) ущерба видно, что ущерб работодателю составил размер <Данные изъяты> коп.

В соответствии с Трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Адрес обезличен>) известно, что между ООО «Паркнефть» (работодателем) и ФИО2 ФИО11 (работником) был заключен трудовой договор, по которому последний был принят с <Дата обезличена> на должность производителя работ в Штаб строительства в <Адрес обезличен> (<Адрес обезличен>). Установлен испытательный срок – 3 месяца.

В соответствии с Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Адрес обезличен>) известно, что между ООО «Паркнефть» (работодателем) и ФИО2 ФИО12 (работником) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности при исполнении должности производителя работ в Штабе строительства в <Адрес обезличен> (<Адрес обезличен>).

Истцом – ООО «Паркнефть», представлены Требования-накладные ООО «Паркнефть» о получении материальных ценностей: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,

По Приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> генерального директора ООО «Паркнефть» была проведена внеплановая инвентаризация в связи с увольнением ФИО2 с должности производителя работ Штаба строительства в <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>).

Согласно Акту о результатах инвентаризации по <Данные изъяты> «Паркнефть» известно, что недостача материалов и оборудования ФИО2 - производителя работ Штаба строительства в <Адрес обезличен> (<Адрес обезличен>), составила <Данные изъяты> коп., в том числе: <Данные изъяты> коп. - материалы, <Данные изъяты> рублей - основные средства. ФИО2 с Актом был ознакомлен.

Согласно Приказу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> генерального директора ООО «Паркнефть» известно, что было проведено служебное расследование в связи с выявленным фактом недостачи МТЦ ФИО2 - производителем работ Штаба строительства в <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>), в размере <Данные изъяты>.

В ходе служебного расследования от <Дата обезличена> ООО «Паркнефть» установлено, что размер недостачи составил <Данные изъяты> коп.: материалы – <Данные изъяты> коп., основные средства – <Данные изъяты> рублей.

Согласно Претензии от <Дата обезличена> ООО «Паркнефть» обратилось к ФИО2 погасить в течение десяти дней со дня получения уведомления перед ООО «Паркнефть» материальную ответственность в размере <Данные изъяты> коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ши договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Паркнефть» (работодателем) и ФИО2 ФИО13 был заключен трудовой договор <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>), по которому работник был принят на должность производителя работ на <Адрес обезличен>).

<Дата обезличена> между сторонами был подписан договор <Номер обезличен> о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением работником трудовых обязанностей работодателю был причинен материальный ущерб, и он вынужден обратился в суд с иском, поскольку работник добровольно его не возместил.

По Приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с увольнением ФИО2 была проведена внеплановая инвентаризация имущества (<Адрес обезличен>).

Актом о результатах инвентаризации <Данные изъяты> «Паркнефть» от <Дата обезличена> была выявлена недостача материальных и основных средств, вверенных работнику на основании требований - накладных на сумму <Данные изъяты> коп.: <Данные изъяты> коп. - материалы, <Данные изъяты> рублей - основные средства. Работник с актом был ознакомлен, с ним согласился.

Согласно заключению по результатам служебного расследования установлено, что ФИО2 не исполнил требования п.п.2.21 и 2,2.4 трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также из-за отсутствия взаимодействия в части освидетельствования ранее выполненных дополнительных работ с заказчиком строительства, строительным контролем, должностными лицами штаба строительства ООО «Паркнефть» на <Адрес обезличен>, а также ввиду личной неорганизованности сотрудника.

Размер ущерба ФИО2 перед ООО «Паркнефть» составляет <Данные изъяты> коп. Указанный расчет ответчик не опроверг, ранее его признавал, не возместил. ФИО2, являясь работником, заключил соглашение о полной материальной ответственности. Частично причиненный материальный ущерб погасил, что свидетельствует о признании им ущерба.

Суд считает, что надлежит взыскать с работника - ФИО2, в пользу ООО «Паркнефть» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <Данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Паркнефть» к ФИО2 ФИО14 об имущественной ответственности работника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ООО «Паркнефть», ОГРН <Номер обезличен>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <Данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубль.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-04