61RS0012-01-2022-005109-70

Отметка об исполнении дело №2-2466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя, судебных издержек, указав, что 19.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 ФИО11, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 кредитную карту № с кредитным лимитом 150000 руб. Банку стало известно, что 07.08.2020 года ФИО3, зарегистрированный по адресу – умер. Кредитные обязательства заемщиком перестали исполняться. По состоянию на 22.03.2022 г. задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 375 875, 82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299 844, 94 руб. и задолженности по просроченным процентам 76 030, 88 руб. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФНП после смерти заемщика нотариусом Колосовой М.В было заведено наследственное дело №374/2020 к имуществу ФИО3 При этом, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение (доля в праве ?) с кадастровым номером 61:48:0040209:1014, расположенное по адресу: . 11.02.2021 г. право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО2 ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в ЕГРН: № На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников ФИО3 за счёт его наследственного имущества долг по кредитному договору (карте) № от 19.09.2014 г. в сумме 375 875, 82 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 958, 76 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст.167 полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что приняла наследство ФИО3 в виде доли в квартире и гараже. Других наследников не имеется. Также ответчик не возражала, что стоимость принятого наследственного имущества выше размера задолженности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что 19.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 ФИО13, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 кредитную карту № с кредитным лимитом 150000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 19.09.2014 г образовалась задолженность по кредитной карте в размере 375 875, 82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299 844, 94 руб. и задолженности по просроченным процентам 76 030, 88 руб.

07.08.2020 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти

После смерти ФИО3 25.10.2019 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосовой М.В было открыто наследственное дело № (л.д.50-104).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 призванным к наследованию, является его жена ФИО2 ФИО14, что следует из материалов наследственного дела (л.д.50).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №374/2020 открытого нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосовой М.В в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 64,5 кв.м., кадастровая стоимость которой 2 216 858,55 рубля (л.д., 84,68) и ? доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: (№) площадью 62,3 кв.м., кадастровая стоимость 570597,6 руб. (л.д.83, 73)

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершего ФИО3 составляет более 1 300 000 руб. (1\2 доли от стоимости квартиры и ? стоимости гаражного бокса), что значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору №0528-Р-3361081160 от 19.09.2014 г года в размере 375 875,82 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от 06.06.2022 года (л.д.4) на сумму 6 958 руб. 76 коп.. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 6 958 руб. 76 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО15 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 375875 руб. 82 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 299844 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам 76030 руб. 88 коп., за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.08.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6958 руб. 76 коп., а всего взыскать 382834 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 августа 2022 года.

Судья Е.А. Цуканова