ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 декабря 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зарецкой С.П.,
при секретаре ФИО3
с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4
защитника: адвоката ФИО7
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО, <адрес>, 4 мкр., <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в соответствии со вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, ФИО1 лишен специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако, согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органы ОГИБДД сдано не было. Назначенный ФИО1 постановлением мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 30 000 рублей, ФИО1 не уплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь у подъезда № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак: «Н815КК50», и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут ФИО1 управляя указанной автомашиной и осуществляя движение на 20 км. + 800 м <адрес> г.о. <адрес> (по направлению движения в сторону <адрес> ), был остановлен инспектором ДПС 1 роты 1 взвода 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) капитаном полиции ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном на 21 км. <адрес> г.о. <адрес> (по направлению движения в сторону <адрес>), на законное требование выдвинутое инспектором ДПС 1 роты 1 взвода 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) капитаном полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основанными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 роты 1 взвода 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) капитана полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего автомобилем.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, материального положения, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.П. Зарецкая