Решение по делу № 2-492/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-492/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006239-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО101 ФИО176 к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО101 ФИО177 (далее по тексту – истец, ФИО101 ФИО178.) обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» (далее по тексту- ДНТ) о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества недействительным. В итоговой редакции требования мотивированы следующим.

ФИО101 ФИО179 является членом ДНТ «Дачный поселок <адрес>» (далее по тексту ДНТ). <дата> состоялось общее собрание членов ДНТ в очной форме. Считает решения собрания недействительными, не порождающими правовые последствия для членов ДНТ, поскольку собрание было неправомочно в силу п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ от <дата> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ РФ N 217-ФЗ), главы 9 Устава ДНТ, п. 1 ст. 181.2 ГК РФ. На собрании приняло участие менее 50 % членов товарищества. Согласно реестру членов товарищества, по состоянию на 11.06.2021г. количество членов товарищества составляет 269 человек.

В нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ уведомление о проведении собрания не содержало сведений о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

Председателем и правлением товарищества чинились препятствия для реализации членами товарищества их прав предусмотренных п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11, п. 15 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ.

В нарушение сроков установленных п. 17 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ, как следует из протокола заседания правления от <дата>, проекты отчета правления и доходно-расходной сметы были готовы за день до собрания. Несмотря на прямой запрет вынесение на рассмотрения общим собранием данных проектов в случае нарушения сроков, они остались в повестке собрания и были поставлены на разрешение.

Спонтанно возникший размер членских взносов в сумме 700 рублей с сотки несоразмерен приходно-расходной смете, представленной собранию, что свидетельствует о несоблюдении условий п. 8 ст. 14 ФЗ РФ № 217-ФЗ от <дата>. На момент проведения собрания большая часть членских взносов за 2022 год в ДНТ внесена, но они остались вне сметного периода. Просит признать недействительными, не порождающими правовых последствий для членов и отменить все решения общего собрания членов ДНТ «Дачный поселок <адрес>» от <дата>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколами <номер> и <номер> счетной комиссии.

В судебное заседание истец ФИО101 ФИО180., будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО102 ФИО181., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что перед проведением собрания в адрес правления ДНТ поступил запрос ревизора с требованием об ознакомление с документами бухгалтерской отчетности, однако указанные документы предоставлены не были.

Представитель ДНТ «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» ФИО121, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика в соответствии с п. 3.1. Устава ДНТ «..членами Товарищества могут быть граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельный участок в границах территории Товарищества...». Истцом не представлено доказательств, что он является членом ДНТ. Решение о проведении общего собрания, его повестка дня и порядок выдвижения кандидатур были приняты на заседании правления <дата>. Документы к собранию - объявление, отчёт председателя, проект сметы были доступны на щите информации <дата> - не менее, чем за 2 недели, в соответствии с ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ №217-ФЗ, результаты собрания были опубликованы на следующий день после собрания. Решений собрания, изменивших финансовые условия истца, принято не было, размер взносов был сохранён на прежнем уровне. Голосование по выборам органов управления было безальтернативным, поскольку кандидатур не поступило. Таким образом, права и законные интересы истца не могли быть нарушены. Ведение реестра - это ответственность исполнительного органа ДНТ. С 2016 по 2021 годы функции председателя ДНТ исполнял ФИО101 ФИО183. - истец по рассматриваемому делу. Согласно акта ревизии за 2020 год «документация ведётся неаккуратно.., «реестр членов ДНТ оформлен на 35-40 %». Документацию ДНТ, в том числе реестр, ФИО101 ФИО182. новому председателю не передал.

Согласно п.9.1. Устава, приём и исключение членов Товарищества - это компетенция общего собрания. Данный вопрос был в повестке дня общего собрания ДНТ от <дата>: «О закреплении статуса членов товарищества за собственниками участков, представивших документы в соответствии с законодательством». По данному вопросу было отмечено, что «список участников отсутствует». Общее собрание <дата> утвердило «рекомендованный правлением Список собственников земельных участков в количестве 124 чел...». Два года спустя, <дата> ФИО101 ФИО185., выступая в роли Председателя собрания проинформировал, что «в реестре 129 членов, а участков 260». Оспаривая правомочность Общего собрания <дата>, ФИО101 ФИО184., представляет в качестве доказательства «Реестр членов ДНТ.. на <дата>», который состоит из 269 собственников.

Всего более пятидесяти собственников земельных участков, указанных в реестре, предоставленном истцом таковыми не являются, в том числе пятнадцать - по причине смерти. Представленный истцом «реестр» нельзя считать достоверным.

Реестр граждан, имеющих право на участие в общем собрании <дата>, состоит из собственников земельных участков, находящихся в Дачном посёлке, права которых удалось подтвердить. Реестр сформирован на основании правоустанавливающих документов, информации о поступающих в банк платежах, а также решения Правления о приёме новых членов.

Всего в реестре по состоянию на август 2022 года зафиксировано 194 собственника земельных участков.

На общем собрании, согласно протокола <номер>, зарегистрировалось 105 участие что составляет 54,1% процента от общего количества в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ №217-ФЗ.

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания 21.08.2022г. в очной форме было проведено общее годовое собрание ДНТ «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>». Согласно протоколу общего собрания от 21.08.2022г. в собрании приняло участие 105 участников. Повестка дня была сформирована из 8 вопросов:

Отчёт финансово-хозяйственной деятельности

Отчёт ревизора

Об утверждении сайта в качестве официального

Утверждения сметы доходов и расходов. Утверждение размера взносов.

Выборы председателя

Выбора правления

Выборы ревизионной комиссии (ревизора)

О реорганизации

В счетную комиссию поступило 96 бюллетеней. По результатам подсчета голосов Общим собранием приняты следующие решения:

По 1 вопросу: «Отчёт председателя правления утвердить».

По 4 вопросу: «Утвердить: приходно-расходную смету в сумме 700 000 рублей, размер членского взноса- 700 руб. с одной сотки».

По 5 вопросу: «Избрать председателем ДНТ ФИО159»

По 6 вопросу: «Довыбрать в члены правления ДНТ ФИО164»

По 7 вопросу: «Избрать ревизором ДНТ ФИО122».

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено в ходе судебного заседания подсчет кворума при проведении собрания производился на основании реестра собственников земельных участков, которые пользуются общим имуществом ДНТ, с включением в указанный реестр 194 лиц. С учетом сведений из ЕГРН, суд приходит к выводу, что данный реестр является достоверным, соответствующим фактическому владению и оформлению прав собственности на земельные участки. При этом данный реестр является реестром собственников земельных участков и не является реестром членов ДНТ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением общего собрания отчетно-перевыборочного собрания ДНТ «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта» от 28.07.2019г., оформленного соответствующим протоколом, по вопросу десятому был утвержден список собственников в количестве 124 чел., которые написали заявления о приеме в члены ДНТ, за которыми был признан статус членов ДНТ.

При этом в связи со сменой органов правления, данный список членов ДНТ, действующему Председателю и/или членам правления передан не был. В настоящее время в ДНТ реестр членов ДНТ отсутствует. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика были представлены заявления, поданные собственниками земельных участков о вступлении в члены ДТП, перед проведением общего собрания от 28.07.2019г. в количестве 99 штук. Таким образом, исходя из совокупности доказательств, в настоящее время суд, с учетом предоставленных заявлений о вступлении в члены ДНТ может идентифицировать личность только 99 членов ДНТ, которыми были поданы заявления о вступлении в члены ДНТ к общему собранию от 28.07.2019г., и которые на момент подачи заявлений являлись собственниками земельных участков, а именно:

Номер участка

ФИО собственника, заявителя

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

ФИО10

ФИО11

ФИО12

ФИО13

ФИО14

ФИО15

ФИО16

ФИО17

ФИО18

ФИО19

ФИО20

ФИО21

ФИО22

ФИО23

ФИО24

ФИО25

ФИО26

75,108

ФИО27

ФИО28

ФИО29

ФИО30

ФИО31

ФИО32

ФИО33

ФИО34

ФИО35

ФИО36

ФИО37

ФИО38

ФИО39

97,98

ФИО40

ФИО41

100

ФИО42

101

ФИО43

107

ФИО44

109

ФИО45

110

ФИО46

115

ФИО47

116

ФИО48

117

ФИО49

118

ФИО50

119

ФИО51

121

ФИО52

127

ФИО53

129

ФИО54

132

ФИО55

133

ФИО56

138

ФИО57

144

ФИО58

150

ФИО59

152

ФИО60

156

ФИО61

158

ФИО62

160

ФИО63

169

ФИО64

170

ФИО65

171

ФИО66

177

ФИО67

179

ФИО68

187

ФИО69

190

ФИО70

191

ФИО71

197

ФИО72

198

ФИО73

199

ФИО74

200

ФИО75

202

ФИО76

205

ФИО77

206

ФИО78

207

ФИО79

210

ФИО80

211

ФИО81

217

ФИО82

219,220

ФИО83

223

ФИО84

224

ФИО85

225

ФИО86

230

ФИО87

231

ФИО88

234

ФИО89

235

ФИО90

237

ФИО91

238

ФИО92

241

ФИО93

243

ФИО94

244

ФИО95

246

ФИО96

255

ФИО97

266

ФИО98

267

ФИО99

268

ФИО100

Анализируя бюллетени очного голосования от 21.08.2022г., суд приходит к выводу, что часть бюллетеней подлежит признанию недействительными:

-бюллетень ФИО123 (участок <номер>), поскольку собственником земельного участка не являлся,

-бюллетень ФИО11 (участок <номер>), поскольку подписан ФИО175 по доверенности, которая в материалах дела не отсутствует,

-бюллетень ФИО124 (участок <номер>), поскольку собственником земельного участка не являлся,

-бюллетень ФИО35 (участок <номер>), поскольку в полном объеме не заполнен и не подписан,

-бюллетень ФИО55 (участок <номер>), поскольку собственником земельного участка не являлась,

-бюллетень ФИО74 (участок <номер>), поскольку собственником земельного участка не являлась.

-бюллетень ФИО125 (участок <номер>) поскольку подписан по доверенности, которая в материалах дела не отсутствует.

Судом проведен анализ результатов голосования участников общего собрания от 21.08.2022г. с учетом их правового статуса (наличия или отсутствия членства в ДНТ), который установлен судом исходя из документации представленной стороной ответчика в части членства в ДНТ. (в таблице знак «+» в графе «член ДНТ» указывает на членство, в графе «Результат голосования» знак «+»- «за», «-»- «против», «В.»- воздержался).

Номер участка

ФИО участника

Член ДНТ

Результат голосованияВопрос <номер>

РезультатГолосованияВопрос <номер>

2,3

ФИО126

+/-

ФИО127

+/-

ФИО128

+/-

ФИО3

+/-

ФИО129

+/-

ФИО5

+/-

ФИО6

+/-

ФИО130

+/-

ФИО131

+/-

ФИО8

-/+

+/-

ФИО10

+/-

ФИО12

+/-

-/+

+/-

ФИО132

+/-

ФИО16

+/-

ФИО17

+/-

ФИО133

-/+

+/-

-/+

+/-

ФИО134

+/-

ФИО135

+/-

ФИО23

+/-

-/+

ФИО24

-/+

ФИО25

-/+

В.

-/+

ФИО29

+/-

ФИО30

+/-

ФИО136

В.

-/+

+/-

ФИО37

+/-

ФИО41

+/-

101

ФИО43

+/-

106

ФИО137

+/-

107

ФИО44

-/+

111

ФИО138

+/-

123

ФИО139

+/-

125,126

ФИО122- по доверенности ФИО140

+/-

127

ФИО53

+/-

130

ФИО141- по доверенности ФИО142

+/-

131

ФИО143

-/+

+/-

-/+

+/-

133

ФИО56

-/+

134,135

ФИО144

-/+

136

ФИО145

+/-

137

ФИО146

+/-

138

ФИО57- по доверенности ФИО147

-/+

+/-

139

ФИО148

+/-

148

ФИО149

+/-

161,162

ФИО150- по доверенности ФИО151

+/-

166

ФИО152

+/-

167

ФИО153- по доверенности ФИО98

-/+

+/-

169

ФИО64

-/+

В.

-/+

+/-

170

ФИО65

-/+

+/-

-/+

+/-

171

ФИО66

+/-

175

ФИО154

+/-

176

ФИО155

+/-

179

ФИО68

+/-

185

ФИО151

+/-

187

ФИО69

+/-

188

ФИО156

В.

+/-

В.

-/+

+/-

191

ФИО71

-/+

В.

-/+

+/-

192,193

ФИО157

+/-

197

ФИО72

+/-

199

ФИО74

+/-

В.

+/-

201

ФИО158- по доверенности- ФИО159

202

ФИО76

-/+

В.

-/+

+/-

205

ФИО77

-/+

+/-

-/+

206

ФИО160- по доверенности ФИО79

+/-

207

ФИО78

+/-

209

ФИО161

+/-

211

ФИО81

+/-

В.

+/-

-/+

212

ФИО162- по доверенности ФИО121

+/-

214

ФИО163- по доверенности ФИО78

+/-

219

ФИО164

+/-

220

ФИО75

В.

-/+

+/-

223

ФИО84

+/-

224

ФИО85

+/-

226,227

ФИО165

+/-

-/+

+/-

228

ФИО166

+/-

230

ФИО87- по доверенности ФИО164

+/-

-/+

+/-

235

ФИО90

-/+

В.

-/+

+/-

237

ФИО91

+/-

В.

-/+

+/-

242

ФИО167- по доверенности ФИО168

+/-

245

ФИО169

+/-

-/+

+/-

-/+

+/-

257

ФИО170

+/-

258,259

ФИО121

+/-

260

ФИО171- по доверенности ФИО121

+/-

262

ФИО172- по доверенности ФИО121

+/-

263

ФИО1

-/+

265а

ФИО173

+/-

266

ФИО98

-/+

+/-

267

ФИО99- по доверенности ФИО98

-/+

+/-

Таким образом, в ходе общего собрания ДНТ 21.08.2022г. с учетом исключения недействительных бюллетеней и дублирующих бюллетеней, заполненных одним лицом, с учетом права собственности на более чем один земельный участок, количество действительных бюллетеней составило 86, при этом из указанного количество бюллетеней только 42 было заполнено членами ДНТ, принятыми в члены решением общего собрания от 28.07.2019г.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено и подтверждено членство 99 членов ДНТ, доказательств обратного ни стороной истца, ни стороной ответчика не предоставлено. При этом в общем собрании от 21.08.2022г. приняло участие только 42 члена ДНТ. Кворум при проведении собрания отсутствовал, поскольку для кворума необходимо 50% членов товарищества или их представителей. Фактически проголосовало 42 члена ДНТ (42,42%) при установленных и идентифицированных в судебном заседании 99 членах ДНТ.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно части 6 статьи 5 приведенного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

С учетом положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательства того, что количество голосов собственников, принявших участие в голосовании по вопросам, которые позволяют принимать участие в голосовании в порядке п.21 ч.1 ст. 17 ЗФ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (вопрос <номер> повестки дня), позволяло сформировать кворум на собрании. Количество собственников земельных участков, принявших участие в собрании, составляет менее 50% от количества лиц, указанных в реестре, в соответствии с которым производился подсчет кворума. По реестру, представленному стороной ответчика, в соответствии с которым производился расчет кворума, количество собственников составляет 194 человека, по легитимным бюллетеням приняло участие только 86 собственников, что составляет 43,21% от общего количества собственников земельных участков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении собрания ДНТ 21.08.2022г. кворум отсутствовал, соответственно решение общего собрания ДНТ от 21.08.2022г. является недействительным в форме ничтожности.

Доводы истца о грубом нарушении порядка проведения собрания в части невозможности ознакомится с отчетом правления и доходно-расходной сметой, суд признает ошибочными.

Согласно п. 15 ст. 17 указанного Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с п. 17 ст. 17 названного Закона правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Решение о проведении общего собрания, его повестка дня и порядок выдвижения кандидатур были приняты на заседании правления <дата>. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Отчёт председателя, проект сметы были доступны участникам собрания на щите информации, а также на сайте ДНТ, что подтверждено фотоматериалами и скриншотами с сайта ДНТ, имеющимися в материалах дела.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не правомочен обжаловать решение общего собрания ДНТ от 21.08.2022г., суд признает несостоятельными, поскольку ч. 8 ст. 5 ФЗ РФ N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 7, 21, 22 части 1 статьи 17 ФЗ РФ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона.

Истец является лицом, ведущим садоводство или огородничество на садовом земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 7 км Якшур-Бодьинского тракта, 19 дача 263. При осуществлении данного вида деятельности истец использует общее имущество ДНТ, соответственно обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования ДНТ. Учитывая, что решением общего собрания были установлены размеры членских взносов, утверждено финансово-экономическое обоснование указанных взносов, истец как плательщик указанных взносов имеет право обратиться с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО101 ФИО186 (паспорт <номер>) к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок <адрес>» (ОГРН <номер>) о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества удовлетворить.

Признать решение общего годового собрания Дачного некоммерческого товарищества «Дачный поселок <адрес>», оформленное протоколом от 21.08.2022г., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.