Принято в окончательной форме 19.08.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000043-95

Дело № 2-958/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е.С., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от 07.02.2022) о взыскании задолженности по договору займа №2889111745 от 08.05.2019 в размере 85876,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2777,00 руб.

В обоснование иска указано, что между МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2889111745 от 08.05.2019, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 90376,00 руб., а должник обязался их возвратить и оплатить проценты. 08.04.2021 между МК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа По состоянию на 28.09.2021 задолженность ответчика составляет 85876,76 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.05.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №2889111745 на сумму 90376,00 руб., срок возврата целевого займа 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом с даты заключения договора по 08.08.2019 – 55,8% годовых, с 09.08.2019 по 09.09.2019 – 22,9 % годовых, с 10.09.2019 до конца срока возврата займа – 6% годовых, после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых, дата предоставления займа 08.05.2019, размер ежемесячного платежа – 4560 руб.; для приобретения товара – мотор лодочный, Yamaha 9gmhs (Индивидуальные условия - л.д.81-82).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 90376 руб. 08.05.2019 (л.д.13).

В свою очередь по договору займа от 07.05.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 85876,76 руб., в том числе: 83997,06 руб. – основной долг, 1879,70 руб. – проценты. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д.9,11,12,15), выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) №МФК-22, в соответствии с которым право требования по договору займа с ответчиком перешло к ООО «СААБ» (договор – л.д.21-24, реестр – л.д.25-27).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.82). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 32). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 85876,76 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму 85876,76 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 2777 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.6,7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2889111745 от 07.05.2019 в размере 85876,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2777 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 85876,76 руб., со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева