Решение в окончательной форме

принято 26 июля 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Полевской 19 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчиков Е.В., И.Д., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 825\2023 по иску ООО «ФинТраст» к Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего П.Д., И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что 17.12.2021 заключен договор уступки прав требований №№ с переходом к ООО «Фин Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Д.В.. В соответствии с договором уступки прав (требования) ПАО СКБ передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № от 17.12.2021. Согласно договору уступки прав требований Д.В. имеет задолженность в размере 122 951,51 руб. Д.В. умер 03.05.2016, после его смерти заведено наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 122 951,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,03 руб.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 09.06.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнего П.Д., И.Д..

В судебное заседание истец не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Е.В., И.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой данности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из кредитного договора от 10 июля 2013 года №, между ОАО «СКБ-банк» и Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить в собственность заёмщика денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 10 июля 2018 года, сумма ежемесячного платежа – 4 849 руб., плата за кредит – 34,34 % годовых (л.д.11-12).

Факт исполнения обязательства банком, подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.07.2013.

Согласно расчёту задолженности, приведенному в исковом заявлении, задолженность по уплате основного долга составляет 87 008,72 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 35 942,79 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 17 декабря 2021 года, заключённым между ПАО «СКБ – банк» и ООО «ФинТраст», ПАО «СКБ – банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанными в реестре должников, составленным по форме Приложения № в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (л.д. 15-16).В выписке из приложения № к договору цессии № от 17 декабря 2021 года указан Д.В. с договором № от 10 июля 2013 года с основным долгом 87 008,72 руб., процентами, начисленными, но не уплаченными заемщиком, в размере 35 942,79 руб. (л.д.17).

В пункте 10.2 кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ –банк» и Д.В., банку предоставлено право уступки третьим лицам права требования к заемщику.

Согласно представленной в материалах наследственного дела копии свидетельства о смерти Д.В. умер 03.05.2016 (л.д.46.)

Нотариусом нотариального округа: город Полевской Свердловской области ФИО1, после смерти Д.В. открыто наследственное дело № (л.д.45-57), согласно которого за принятием наследства после смерти Д.В. обратились Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнего П.Д., и И.Д..

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора, последний платеж по нему должен был быть произведен ответчиком 10 июля 2018 года (л.д.11-12).

Истцом не представлено доказательств внесения ответчиками платежей по кредитному договору.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 17 апреля 2023 года.

Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу истек 11 июля 2021 года, а значит, еще до обращения истца с исковым заявлением в суд. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» о взыскании с Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего П.Д., И.Д. задолженности по кредитному договору на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего П.Д., И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина