66RS0021-01-2022-000555-35

Дело № 2-467/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 29 июля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1, являющейся наследником ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 457 руб. 10 коп.

Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Сумма кредитного лимита 20 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36%. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность по возврату кредитных средств. Также установлено, что ФИО2 умер и наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 457 руб. 10 коп., в том числе 19 692 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 2 764 руб. 24 коп. просроченные проценты.

С учетом произведенных платежей ответчиком в счет погашения задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 457 руб. 10 коп.. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги она является единственным наследником. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящегося по адресу: <адрес>. Прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Знает, что супруг заключал кредитный договор с ПАО «Сбербанк» и получал кредитные денежные средства. Сумму долга частично погасила, приложила справку, в которой остаток долга на день рассмотрения дела судом составляет 10 457 рублей 10 копеек.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщик ФИО2 получил кредитную карту ПАО «Сбербанк», с лимитом кредитования 20 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. (л.д.46-47)

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед ПАО Сбербанк имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.144) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 13 457 руб. 10 коп.

Судом установлено, что после смерти ФИО2. обязанности заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются частично, о чем свидетельствует справка о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности составляет 10 457 рублей 10 копеек. (л.д. 176)

.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО3 после смерти ФИО2. заведено наследственное дело. Наследником по закону 1 очереди является жена, ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящегося по адресу: <адрес>. Прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»(л.д.91-120).

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник ФИО2 – ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере10 457 руб. 10 коп.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с учетом заявленной ответчиком справки о задолженности по кредитной карте на 12.07.2022 составляет 10 457 рублей 10 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 873 руб.71 коп. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 457 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 71 коп., всего 11 330 руб. 81 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н