УИН 77RS0015-02-2022-020337-46

№ 02-1295/2023

решение

именем российской федерации

адрес12 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

истца ФИО1, представителя истца по ордеру фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1295/2023 по иску ФИО2 фио к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио А.П. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что фио является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: адрес, адрес, где по месту жительства зарегистрирован фио – сын истца, который в квартире никогда фактически не проживал, личных вещей не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, попыток вселения не предпринимал, в связи с чем его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, что в свою очередь является препятствием к реализации ФИО1 права на приватизацию квартиры.

Основываясь на изложенном, истец просил признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ фио уточнил исковые требования, окончательно просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении поддержали; фио пояснил, что ответчик фактически проживает в адрес, по достижению совершеннолетия с 2014 г. попыток вселиться в жилое помещение, при отсутствии препятствий в пользовании квартирой не предпринимал, членом семьи истца не является: общего хозяйства стороны не ведут, общих предметов быта и дохода не имеют.

Ответчик, третье лицо фио, представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, адрес, предоставленное по договору социального найма от 20.01.2010 ФИО1, паспортные данные и членам его семьи: ФИО3, паспортные данные – сын, фио, паспортные данные – сын, в котором указанные лица зарегистрированы по месту жительства по настоящее время.

фио, будучи зарегистрированным в квартире в порядке ст. 20 ГК РФ – по месту жительства отца, никогда в жилом помещении не проживал, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением по достижении совершеннолетия (с 2014 г.), попыток вселиться, не предпринимал; личных вещей в квартире и общих предметов быта с истцом, не имеет, общего хозяйства и бюджета с ФИО1 не ведет, то есть членом семьи нанимателя жилого помещения не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, что подтверждается исковым и уточненным исковым заявлением, объяснениями истца и представителя истца, договором социального найма жилого помещения, выпиской из ЕГРН, единым жилищным документом, платежными документами и квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, записью акта о рождении ФИО3 и установлении отцовства, сведениями МГФОМС, согласно которым последнее обращение ФИО3 в медицинские учреждения адрес имело место в марте 2013 г., сведениями Управления Росреестра по Москве и ИФНС России № 23 по адрес об отсутствии у ФИО3 в собственности движимого и недвижимого имущества.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельства, а также подтверждающих чинение ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами ЖК РФ, суд находит факт добровольного и длительного выезда ФИО3 в другое место жительства доказанным, что в свою очередь свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в связи с чем требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 фио удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 г.

Судья