Решение по делу № 2-763/2023 от 08.12.2023 - о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-763/2023

64RS0018-01-2023-000939-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 Р.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 Р.С.О. о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ФИО2 Р.С.О. стоимость поставленного товара в размере 60 282,00 руб.; неустойку за период с 22.07.2020 по 27.02.2023 в размере 291 395,91 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 22.07.2020 по 27.02.2023 в размере 68 599,28 руб. и по день фактического исполнения решения, а также расходы по гос.пошлине в размере 11 426,00 руб., почтовые расходы в размере 256,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2019 между ИП ФИО3 (Поставщик) и ИП ФИО2 Р.С.О. (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные, отделочные материалы, лакокрасочную продукцию, что подтверждается расходными накладными. Согласно п. 3.2 договора Покупатель производит оплату в момент отгрузки со склада Поставщика, оплата производится платежным поручением на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, в случае, если к указанному сроку расчет за поставленный товар не завершен, срок действия договора продлевается до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара. Стороны выполняли условия договора до 22.07.2020. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 12.10.2022 за период действия договора за ответчиком имеется задолженность в размере 61 282,00 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о согласовании, подписании акта сверки взаимных расчетов, об оплате стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа. Ответчик оплатил 03.04.2023 в кассу 1 000 руб., и до настоящего времени долг не погасил. Согласно п. 3.5 договора в случае неоплаты товара в установленный срок, начисляется неустойка в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, а также оплачивается переданный товар. Размер неустойки за период с 22.07.2020 по 27.02.2023 составляет 291 395,91 руб. (61282,00х951 дней х 0,5%). Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по основному долгу в размере 1000 руб., общая сумма задолженности составила 351 677,91 руб. (60 282,00+291 395,91). Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2020 по 27.02.2023 в сумме 68 599,28 руб., исходя из суммы долга 352 677,91 руб. (61 282,00+291 395,91). Истец представил заявление, где просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 21000 руб.

Ответчик ФИО2 Р.С.О. представил заявление, где просит применить срок исковой давности, просит прекратить производство по делу. Так же указывает, что истцом не соблюден судебный порядок подачи претензии, так как он претензии не получал. (л.д.51 )

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 - ФИО1 поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие требования. Между сторонами был заключен договор поставки, ответчик не оспаривает заключение договора. Ответчик не возражал, что у него имеется долг, последний разговор состоялся в ноябре 2023 года, где ответчик признавал наличие долга. Возражает против заявленных требований ответчика ФИО2 Р.С.О. о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что срок не пропущен, так как истцом в течении 3 летнего срока предъявлялись устные и письменные претензии по уплате задолженности и неустойки. Ответчик соглашался оплатить долг, произвел последнюю оплату 03.04.2023, передав представителю истца 1000 руб., а также предлагал погашение долга частями по 15 000 руб. и просил продолжить поставку товара. В связи с чем, срок исковой давности следует считать с 03.04.2023, иск подан в суд 06.10.2023. Так же указывает, что ответчик уклонялся от получения претензии, так как не сообщил истцу новый адрес.

Ответчик ФИО2 Р.С.О. в судебном заседании возразил против исковых требований, просит применить срок исковой давности. Так же указал, что никаких долгов перед истцом не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает региональным представителем ИП ФИО3. Ответчика знает, так как неоднократно ему поставлялся товар. Ответчик сначала оплачивал товар, потом образовался долг за товар. Ответчик всегда признавал наличие долга и обязался расплатиться. В апреле 2023 года ответчик передал ей 1000 руб. в счет оплаты долга. Квитанцию ответчику она не выдала, так как ее в наличии не было. Впоследствии она внесла в кассу 1000 руб. в счет оплаты долга ФИО2 Р.С.О.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Р.С.О. с 30.10.2018 имел регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, 10.09.2020 регистрация прекращена.

29.04.2019 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 Р.С.О. был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик- ИП ФИО3 обязуется передавать в собственность Покупателя – ФИО2 Р.С.О. строительные, отделочные материалы, лакокрасочную продукцию в согласованном сторонами ассортимента, а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора.

Согласно п.3.2 Договора поставки Покупатель производит оплату товара в момент отгрузки со склада поставщика. Цены, согласованные в заявках и указанные в товарных накладных, изменению не подлежат.

В соответствии с п.3.5 в случае неоплаты товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, а также потребовать оплаты переданных товаров или возврата неоплаченных товаров. (л.д. 7-9, 39-40).

Так же ответчиком представлен договор поставки с отсрочкой платежа от 28.05.2019 года, согласно которого Поставщик- ИП ФИО3 обязуется осуществлять поставку товара АТЛАНТИК Покупателю – ФИО2 Р.С.О., а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п.3.1 Договора поставки Покупатель берет товар под реализацию на срок 30 дней по товарным накладным от 28.05.2019 на сумму 42558 руб. (л.д. 67)

Так же ответчиком представлен договор поставки от 29.04.2019 года, согласно которого Поставщик- ИП ФИО3 обязуется передавать в собственность Покупателя – ФИО2 Р.С.О. строительные, отделочные материалы, лакокрасочную продукцию в согласованном сторонами ассортимента, а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора. Согласно п.3.2 Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 21 календарного дня со дня отгрузки со склада поставщика. (л.д. 68)

Ответчиком также представлены накладные на возврат товара от 17.06.2019 г. на сумму 30950 руб. – товар АТЛАНТИК (л.д. 59), от 17.06.2019 на сумму 61386 руб. (л.д. 60), от 03.06.2020 на сумму 6195 руб. (л.д. 63), от 21.07.2020 на сумму 20852 руб. (л.д. 66). Так же представлены доверенности (л.д. 61,64,65), расписка о том, что ФИО4 получил от ФИО2 Р.С.О. 35000 руб. в счет погашения долга 18.07.2019 г. (л.д. 62). Так же представлено гарантийное письмо от 17.06.2019 года, где ФИО2 Р.С.О. обязуется оплатить долг перед ИП ФИО3 в сумме 102435 руб. до 15.07.2019 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 12.10.2022 г. имеется задолженность у ИП ФИО2 Р.С.О. в сумме 61282 рубля, образовавшаяся с 30.04.2019, последняя продажа товаров происходила 21.07.2020 года. Указанный акт сверки ИП ФИО2 Р.С.О. не подписан.

Расходными накладными подтверждается передача ИП ФИО2 Р.С.О. товара начиная с 29.04.2020 года по 21.07.2020 года (л.д. 21-26)

22.10.2022 года ИП ФИО2 Р.С.О. была направлена претензия по адресу: <адрес>. (л.д. 10,11)

Согласно квитанции к приходному ордеру 03.04.2023 года ИП ФИО3 принято от ИП ФИО2 Р.С.О. 1000 руб. (л.д. 41)

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 03.11.2023 г. имеется задолженность у ИП ФИО2 Р.С.О. в сумме 60282 рубля, образовавшаяся с 30.04.2019, последняя продажа товаров происходила 21.07.2020 года. Указанный акт сверки ИП ФИО2 Р.С.О. не подписан. В указанном акте также указано - оплата 01.04.2023 года 1000 руб. (л.д. 42).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

К требованиям, вытекающим из договора поставки, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, если в договоре поставки установлен срок исполнения обязательства, то отсчет следует вести по окончании этого срока.

В случае, когда договором поставки установлена оплата в виде нескольких платежей с различным сроком (рассрочка, промежуточные платежи и пр.), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 Р.С.О. были заключены договора поставки, в которых указан срок исполнения обязанности оплатить товар. Согласно договора от 29.04.2019 года оплата товара в момент отгрузки, (л.д. 7-8), согласно договора от 29.04.2019 года оплата за каждую партию товара не позднее 21 календарного дня со дня отгрузки со склада поставщика. (л.д. 68).

В соответствии с актами сверки от 12.10.2022 года (л.д.9), от 03.11.2023 (л.д. 42) отгрузка и принятие товара состоялась:

- 29.04.2019 на сумму 7477 руб. и 5406 руб., срок оплаты по договору истек 20 мая 2019 года. (21 день с момента отгрузки);

- 21.05.2019 на сумму 105405 руб., срок оплаты по договору истек 11 июня 2019 года. (21 день с момента отгрузки);

- 28.05.2019 на сумму 44925 руб. и 42558 руб., срок оплаты по договору истек 18 июня 2019 года. (21 день с момента отгрузки);

- 25.05.2020 на сумму 6195 руб., срок оплаты по договору истек 15 июня 2020 года. (21 день с момента отгрузки);

- 03.06.2020 на сумму 6195 руб., срок оплаты по договору истек 24 июня 2020 года. (21 день с момента отгрузки);

- 21.07.2020 на сумму 20852 руб., срок оплаты по договору истек 11 августа 2020года. (21 день с момента отгрузки);

Не получив оплату по договору истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке.

Истец обратился в суд 06.10.2023 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 06.10.2020 года. Все требования заявленные истцом возникли до октября 2023 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, необходимо отказать.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом. Ответчиком акт сверки взаимных расчетов не подписан ни 2022 году, ни в 2023 году.

Представленная истцом квитанция к приходному ордеру от 03.04.2023, согласно которой ИП ФИО3 поступило 1000 руб. не подтверждает признание ответчиком долга в целом. К тому же ФИО2 Р.С.О. пояснил, что указанные денежные средства не вносил ИП ФИО3. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что денежные средства передавал ей ФИО2 Р.С.О., она вносила денежные средства за ИП ФИО2 Р.С.О.

Свидетельские показания ФИО6 о том, что ответчик признавал долг, не подтверждают, что ответчик совершил действия по признанию долга в целом.

Заслушанная в судебном заседании запись разговора между ответчиком так же не подтверждает признание ответчиком долга в целом.

Направление истцом в октябре 2023 ответчику претензии, требования о погашении задолженности в силу статей 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, направление кредитором должнику требований о погашении долга, равно как и предсудебных уведомлений, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом. Обязательный претензионный порядок разрешения спора по заявленным требованиям не установлен законом и настоящим кредитным договором.

Таким образом, оснований для перерыва течение срока исковой давности не установлено.

Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как ИП ФИО3 нарушил претензионный порядок, пропустил срок исковой давности, является необоснованным, так как не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а истечение срока исковой давности, не является основанием для прекращения производства по делу.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 Р.С.О. о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023 года

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева