Решение по делу № 2А-726/2025 от 05.02.2025

Дело № 2а-726/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Колония поселение № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что ФИО1, осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.<данные изъяты> месяцам лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен режима исправительного учреждения, ФИО1 переведен для отбытия дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на неотбытый срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срок ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, за которое был осужден и направлен в места лишения свободы. Ранее неоднократно судим. Осужденный ФИО1 совершил преступления средней тяжести. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, указал, что с приговором суда он не согласен, преступление не совершал. Оснований для установления административного надзора не имеется. Количество явок является чрезмерным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства, учитывая их надлежащее извещение, а так же что судом не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими полному удовлетворению с учетом фактически установленных обстоятельств дела.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 3, п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При разрешении заявленных административных исковых требований судом установлено, что ФИО1 осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (без штрафа и ограничения свободы). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ;

- решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для отбытия дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на неотбытый срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного характеризующего материла следует, что осужденный ФИО1 за время содержания под стражей в <данные изъяты> по <адрес> характеризовался удовлетворительно, не допускал нарушений режима содержания. Отбывая уголовное наказание в <данные изъяты> по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение. К труду относился добросовестно. Отбывания уголовное наказание в <данные изъяты> по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. К труду относился добросовестно. <данные изъяты> по <адрес> отбывает уголовное наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда работы по благоустройству территории. Характеризуется удовлетворительно, отношение к труду добросовестное. В браке не состоит, социально – полезные связи ослаблены, отношения с родственниками и знакомыми поддерживает посредством телефонных переговоров, посылок (передач). После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива. В связи с чем решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок погашения судимости за вычетом времени истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), преступления небольшой тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Условное осуждение за указанные преступления было отменено. ФИО1 направлен исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания. Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, лицом совершим преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, ввиду чего на основании положений п. 2, п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ3 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При этом установление административного надзора при данных обстоятельствах является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Из разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В рассматриваемом случае, исходя из разъяснений, содержащихся в п.38,44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, поскольку срок административного надзора более длительный.

Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.

Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.

Выбор видов назначаемых судом ФИО1 административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, степень воздействия ранее установленных административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведение при отбывании наказания, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Таким образом, установление ограничения в виде явок в орган внутренних дел для регистрации в отношении ФИО1 является обязательным в силу закона. Определяя количество явок два раза в месяц, суд исходит из характеристик личности административного ответчика, фактичекских обстоятельств совершения им преступлений, исходя из принципа соразмерности и соблюдения баланса прав поднадзорного.

Количество установленных судом явок (две) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же выбор административных ограничений, обусловлен помимо целей достижения необходимого воспитательного воздействия, данных о личности административного ответчика, характером совершенных ФИО5 преступлений, количеством явок (одна) ранее установленными, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видами административных ограничений в отношении административного ответчика. Исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ прекращенного в связи с совершением новы преступлений. Ранее установленные ограничения продолжили бы свое действие, в связи с чем, положение административного ответчика не может быть улучшено судом, путем установления видов и количества ограничения в меньшем размере.

Так же, суд учитывает, что ранее установленные ограничения в виде оной явки в орган внутренних дел не оказали должного воздействия, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления мер контроля органами внутренних дел.

Устанавливая административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения (приговор от ДД.ММ.ГГГГ; приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения, согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором и требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия.

Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений, является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, и не препятствует реализации последним, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о его личности свидетельствуют о том, что вышеуказанные установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Суд не находит оснований для установления ФИО1 в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ иных предусмотренных федеральным законом видов административных ограничений.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, административное ограничение в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Власова