ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 января 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Абдираимова Фарходбека (паспорт РЕ 0916063 от 15.09.2022), ...паспортные данные фио, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, фактически проживающего по адресу: адрес, русским языком владеющего, (сведений о привлечении к административной ответственности в течение одного года не имеется),

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио 25 января 2023 года в 00 часов 12 минут, находясь по адресу: адрес, рядом с седьмым подъездом, т.е. находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, участвовал в драке, грубо нарушал общественный правопорядок, тишину и спокойствие граждан в ночное время, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал

Действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Ф. в судебное заседание доставлен, не возражал рассмотреть дело при данной явке, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что он разнимал лиц, участвующих в драке.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 25 января 2022 г.; протоколом об административном правонарушении от 25 января 2022 г.; составленным в отношении указанного выше лица, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедших событий; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой запечатлены произошедшие с участием привлекаемого к административной ответственности лица события; сведениями о личности указанного лица.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из представленного материала достоверно установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и его виновность.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы являются достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в своей совокупности, не ставят под сомнение доказанность вины указанного выше лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным материалам дела, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи, поскольку данные материалы в совокупности согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доводы ФИО2 о том, что он данного правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, его показания суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его финансовое и семейное положение. При этом сведений о привлечении его к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется, принимая во внимание все обстоятельства дела и характер его совершения.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Время фактического задержания ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдираимова Фарходбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 40 мин. 25 января 2023 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья