уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2022-000378-76
гражданское дело 2 – 204/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Майский 02 августа 2022 г.
Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе
судьи Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики ФИО1
при секретаре Иризовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Шанель Сарл» к ФИО2 о взыскании ущерба
установил:
Компания «Шанель Сарл», указав, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> «CHANEL», правообладателем которого является Компания «Шанель Сарл» (далее по тесту – истец), посредством осуществления реализации семи сумок имитирующих товарный знак «CHANEL», обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде упущенной выгоды в размере 1050000 руб., рассчитанной исходя из цены одной единицы оригинального товара аналогичного по категории.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Истец является правообладателем товарного знака «CHANEL».
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – приговор суда) ответчик осужден за <данные изъяты> «CHANEL», исключительно право на которое за истцом, удостоверено свидетельством в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг, выданной Всемирной организацией интеллектуальной собственности.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункта 8).
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию и установлено, что ответчик без разрешения истца, правообладателя товарного знака «CHANEL», использовал товарный знак «CHANEL» посредством осуществления реализации семи сумок имитирующих товарный знак «CHANEL».
Истец обосновал требования о возмещении убытков, причиненного совершением преступления наличием убытков в виде упущенной выгоды в размере 1050000 руб., неполученной истцом вследствие нарушения его исключительных прав, рассчитав цену иска со ссылкой на положения статьи 1252 ГК РФ исходя из цены одной единицы оригинального товара аналогичного по категории.
Применив к указанным обстоятельствам приведенные нормы права, суд, подлежащий возмещению убыток, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному ответчиком нарушению, определяет в размере 10000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает решение взыскать с ответчика в доход бюджета Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере 400 руб., поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Компании «Шанель Сарл» 10000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 г.
Судья Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики ФИО1