<данные изъяты>

Дело №2а-504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 10 апреля 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО1 к УФССП РФ по ЯНАО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО К.А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО2, о признании бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО К.А.С. и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО3 (ФИО2) незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», до *дата* НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с административным иском к УФССП РФ по ЯНАО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ЯНАО, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО К.А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО2, о признании бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО К.А.С. и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО2 незаконными и о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО находится исполнительное производство *№ обезличен*-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа *№ обезличен* в отношении должника ФИО4 в пользу НАО «ПКБ», которое было окончено *дата* по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на положения ч. 17 ст. 30, ч. 6 ст. 47, ч. 7 ст. 64.1, ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» указала, что процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, подлежат направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения процессуального документа. Обращает внимание, что руководитель структурного подразделения ФССП, в нарушение п. 1.6 инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от *дата* *№ обезличен*, не осуществил контроль за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота. До настоящего времени административный истец не получил оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Неполучение исполнительного документа взыскателем нарушает его права и законные интересы, поскольку он не может реализовать своё право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Ввиду отсутствия исполнительных документов у взыскателя в действиях начальника отдела усматривается ненадлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота, в частности по отправке исполнительных документов взыскателю. Просит признать бездействие начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО К.А.С., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО2, в части своевременного направления путём заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным и обязать начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО К.А.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Протокольным определением от *дата* в порядке ст. 41 КАС РФ привлечены в качестве соответчиков - судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО5 (до *дата* ФИО6) и ФИО7

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО8 направила в суд возражения на административное исковое заявление, в которых указала о несогласии с иском, обратив внимание, что *дата* в ОСП по <адрес> и <адрес> поступил судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 10200 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство, копии постановления направлены сторонам и в целях проверки имущественного положения должника, а также установления его фактического местонахождения, в рамках исполнительного производства, неоднократно судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, Федеральную налоговую службу, обращены взыскания на установленную сумму 1985,50 руб., движимого и недвижимого имущества не установлено, номера сотовой связи за ФИО4 не зарегистрированы. С целью установления места получения доходов должником, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПФР, из поступивших ответов от *дата*, *дата*, *дата* следовало, что ФИО4 получает доход в виде заработной платы в ООО "ЯНТАРНОЕ". В связи с чем, *дата* судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, размер удержаний установлен - 50%. Согласно полученной информации от ООО "ЯНТАРНОЕ" постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено, так как ФИО4 с декабря 2019 года не является сотрудником данной организации. Согласно ответов на запросы ОЗАГС от *дата*, *дата* записи актов гражданского состояния в отношении ФИО4 отсутствуют. *дата* и *дата* в целях установления должника и его имущества судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>, в ходе которого установить должника не представилось возможным, со слов соседей в указанной квартире ранее проживала семья, которая съехала, более полгода в квартире никто не проживает, о чем составлены акты совершения исполнительных действий. *дата* судебным приставом-исполнителем Отделения принято решение об окончании исполнительного производства *№ обезличен*-ИП от *дата* и возвращении исполнительного документа взыскателю, о чем вынесено соответствующее постановление. Копия указанного постановления получена взыскателем *дата* в 00:39 часов по средствам электронного сервиса ЕПГУ, а также постановление об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа, *дата* направлены в адрес НАО «ПКБ» посредством заказной почтовой корреспонденции, которые получены взыскателем *дата* Также указывает, что все исполнительные действия совершались и меры принудительного исполнения применялись судебным приставом-исполнителем при непосредственной организации работы и осуществления контроля со стороны начальника отделения К. ФИО9 в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – УФССП РФ по ЯНАО, его представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО8, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО, начальник ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯНАО К.А.С., судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО3 (до *дата* ФИО2), ФИО5 (до *дата* ФИО6) и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 96 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 11 статьи 226 КАС РФ возлагает на лицо, обратившееся в суд, обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведённых норм требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст.5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», от 17.11.2015 № 50, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ, старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путём направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.2 той же статьи, в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В силу ч.3 той же статьи, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно ч.4 той же статьи, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением от *дата* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП на основании судебного приказа *№ обезличен* от *дата*, выданного судебным участком *№ обезличен* Надымского судебного района, о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 10 200,00 рублей.

*дата* исполнительное производство *№ обезличен*-ИП объединено в сводное исполнительное производство *№ обезличен*-СД.

Согласно исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки на основании которых установлено, что на имя должника открыты лицевые счета в ООО "ХКФ БАНК", ОАО "СКБ-БАНК, ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" и Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в <адрес>.

*дата* судебным приставом - исполнителем ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках ООО «ХКФ БАНК", ОАО "СКБ-БАНК, ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК".

*дата* судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "СКБ-БАНК, ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК", Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в <адрес>.

*дата* судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в <адрес>.

Согласно ответу ГИБДД МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра в отношении Илюхина сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник получает доход по месту работы в ООО «Янтарное» судебным приставом-исполнителем ФИО7 *дата* вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По сведениям ООО "ЯНТАРНОЕ" исполнить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника невозможно, так как ФИО4 с декабря 2019 года не является сотрудником данной организации.

Согласно ответов органов ЗАГС от *дата*, *дата* отсутствуют записи актов гражданского состояния в отношении ФИО4.

Согласно ответа УФМС <адрес> ФИО4 с *дата* зарегистрирован по адресу: <адрес>, задокументирован паспортом.

Согласно актом о совершении исполнительных действий от *дата*, *дата* судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>, в ходе которых, должника не было дома, со слов соседей в указанной квартире ранее проживала семья, которая съехала и более полугода, в квартире никто не проживает.

*дата* судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденный начальником отделения К.А.С., в тот же день исполнительное производство *№ обезличен*-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно исполнительному производству копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю отправлена 02.09.2021 г. в 18.06 часов, посредством электронного сервиса ЕПГУ, прочитана, получена взыскателем 03.09.2021 г. в 00:39 часов. Копия постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа, 16.09.2021 согласно реестру отправки исходящей корреспонденции направлены в адрес НАО «ПКБ» посредством заказной почтовой корреспонденции, которые получены согласно почтового отслеживания по трек-номеру отправления 24.09.2021 г.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, исходя из совокупности поступивших к нему информации и сведений.

В части объема предпринятых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий суд отмечает следующее.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Поскольку закон не устанавливает очередность и обязательность для судебного пристава-исполнителя осуществления всех перечисленных в статье 64 Закона об исполнительных действий и запросов, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять объем необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, с учетом конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве. Ввиду этого, отсутствие положительного результата для взыскателя в виде исполнения требований исполнительного документа, несмотря на предпринятый судебным приставом-исполнителем объем исполнительных действий, само по себе не свидетельствует о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом объективно установлено надлежащее выполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него Законом об исполнительном производстве обязанностей, учитывая объем полученных в рамках исполнительного производства сведений о должнике, и, как следствие, отсутствие нарушения прав взыскателя.

Доводы истца о ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава-начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> К.А.С. в виде отсутствия с его стороны должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду чего являются голословными.

В связи с получением представителем взыскателя оригинала исполнительного документа *№ обезличен* в отношении должника ФИО4 и постановления об окончании исполнительного производства, бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству *№ обезличен*-ИП, которое требовало бы пресечения в судебном порядке, в настоящее время отсутствует.

Кроме того после получения административного искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» из которого следует о не получении оригинала исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в мировой суд о выдаче дубликата судебного приказа *№ обезличен*, по которому назначено судебное заседание на *дата* в 12 часов 00 минут.

При изложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО1 к УФССП РФ по ЯНАО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО К.А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО ФИО3 (ФИО2), ФИО5 (ФИО6) и ФИО7 о признании бездействий должностных лиц службы судебных приставов незаконными с возложением на указанных должностных лиц обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 14.04.2023 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Тимина

Решение не вступило в законную силу: 14.04.2023 года.

Подлинник хранится в деле № 2а-504/2023 в Надымском городском суде, т.№1. УИД 89RS0003-01-2023-000347