УИД 28RS0006-01-2022-000450-58 Дело № 2-262/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,
при секретаре Кацан Л.А.,
с участием истца ФИО8, её представителя – адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к МКУ администрация рабочего поселка Талакан, администрации Бурейского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к МКУ администрация рабочего поселка Талакан.
Определением Бурейского районного суда от 03 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бурейского муниципального округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление Росреестра по Амурской области, МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа.
В обоснование в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя (со стороны матери) – ФИО1. Она является единственным наследником. После смерти дяди открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> О смерти дяди ей стало известно в середине марта 2022 года от ФИО20, которая в настоящее время проживает в вышеуказанном жилом помещении и которая в телефонном разговоре сообщила, что дядя погиб. Ввиду пропуска срока для принятия наследства в оформлении наследственных прав нотариусом её было отказано. Полагала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку о смерти наследодателя узнала не ранее 23.03.2022 года, проживает в другом регионе РФ, с дядей общалась редко посредством телефонной связи и пересылкой почтовой корреспонденции, приехать к дяде в условиях пандемии не представлялось возможным. Наследодатель при жизни был малообщительным, семьи и детей не было, все близкие родственники проживают в <адрес>.
Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное муниципальному образованию рабочий поселок (пгт) <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определениями Бурейского районного суда от 29 июня 2022 года, 23 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года, 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО16, ООО «Энергетик плюс», ФИО6, ФИО7, ФИО9, ТУ Росимущества в Амурской области.
В судебном заседании истец ФИО8 и её представитель адвокат ФИО10 на исковых требованиях настаивали по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истец не имела возможности узнать о смерти ФИО1 в условиях пандемии, скрытного образа жизни наследодателя, удаленности и отсутствием иных родственных связей в Амурской области. Она пыталась связаться с наследодателем путем телефонных звонков, а также направлением почтовой корреспонденции. Последний раз истец общалась с дядей по телефону в марте 2019 года, сообщила ему о смерти его сестры – ФИО4. Последний раз звонила ему в мае 2019 года – абонент был недоступен, письмо было направлено ею в адрес ФИО1 в сентябре 2019 года, но ответа на него не последовало. О смерти дяди ей стало известно в середине марта 2022 года.
В судебное заседание представители ответчиков, третьих лиц, и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель администрации Бурейского муниципального округа, Нотариус Бурейского муниципального округа ФИО15, представитель ООО «Энергетик плюс» просили рассмотреть дело в их отсутствие; третьи лица: ФИО7, ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В письменном отзыве администрация Бурейского муниципального округа с требованиями иска не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа в письменном отзыве указал, что в связи с преобразованием городских и сельских поселений Бурейского района во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ, рабочий поселок (поселок городского типа) Талакан утратил статус муниципального образования. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Муниципальное образование рп.Талакан Бурейского района исполнило свою обязанность по оформлению выморочного имущества в муниципальную собственность. Квартира включена в муниципальный жилищный фонд социального использования. 05.11.2020 заключен договор социального найма с ФИО16. Утрата Бурейским муниципальным округом права собственности на данную квартиру нарушит права и законные интересы граждан, проживающих на территории Бурейского муниципального округа, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма, сократит муниципальный жилищный фонд. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения истца, её представителя исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справе ООО «Энергетик плюс» от 07.09.2020 ФИО1 в период с 09.07.1991 по 01.07.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 10.09.1993 (свидетельство о государственной регистрации права № 12.08.2008; выписка из ЕГРН от 09.09.2020).
Из сообщения МИФНС России № 2 по Амурской области и справки ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 по состоянию на момент смерти (01.07.2019) имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России».
Как следует из представленных материалов истец ФИО8 приходится племянницей умершего ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о рождении ФИО13 серия № № (приходящейся матерью истцу и родной сестрой наследодателя), свидетельства о заключении брака между ФИО13 и ФИО14 серия № №, свидетельств о рождении и заключении брака истца – ФИО8 серия № № и серия № соответственно.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди у наследодателя ФИО1 не имелось, поскольку наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было, родители наследодателя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Статьей 1151 ГК РФ, установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.
Установлено, что полнородные сестры ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
У сестры наследодателя – ФИО4 имелось двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У сестры ФИО1 – ФИО5 имелось двое детей: истец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, племянница умершего ФИО1 – ФИО8 является наследником второй очереди по праву представления.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления главы МКУ администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области от 10 сентября 2020 года, нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО15 муниципальному образованию рабочий поселок (пгт) Талакан Бурейского района Амурской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение между МКУ администрация рп.Талакан и ФИО16 заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма.
Согласно выписке из лицевого счета ООО «Энергетик плюс» жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> июля 2019 года не оплачиваются.
В соответствии с Законом Амурской области от 24 декабря 2020 года № 665-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Бурейского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области» городское поселение рабочий поселок (поселок городского типа) Талакан преобразован путем объединения во вновь образованное муниципальное образование – Бурейский муниципальный округ Амурской области. В этой связи, учитывая, что правопреемником МКУ администрация рп (пгт) Талакан, находящейся в стадии ликвидации, является администрация Бурейского муниципального округа, все права и обязанности ликвидируемого лица перешли к указанному юридическому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу Бурейского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Постановлением нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО8 было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО8 в связи с тем, что о смерти наследодателя ей стало известно только в марте 2022 года.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, о смерти которого истцу стало известно 23 марта 2022 года, что следует из искового заявления.
Срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, для наследников первой очереди истек 01 января 2020 года, для наследников второй очереди истек 01 апреля 2020 года.
24 мая 2022 года ФИО8 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, отдаленность места жительства истца от места проживания наследодателя, отсутствие родственников на территории Амурской области не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Учитывая, что у истца имелся адрес места жительства наследодателя, имелся номер телефона сотовой связи, ранее, до момента смерти наследодателя истец общалась с ним по средствам телефонной связи, суд полагает, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с потенциальным наследодателем, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти наследодателя и об открытии наследства. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать об открытии наследства. Истец располагала сведениями о месте жительства наследодателя, о номере телефона, однако мер к общению с дядей не принимала. Ссылка истца на направление писем в адрес наследодателя и осуществление ею телефонных звонков ничем объективно не подтверждена. Более того, истцом в судебном заседании указано о том, что последний телефонный звонок осуществлен ею в мае 2019 года еще при жизни наследодателя, письмо она направляла в сентябре 2019 года. Иных действий, направленных на поддержание родственных отношений и связи с наследодателем, истцом не предпринималось.
Доводы истца о том, что наследодатель при жизни был малообщительным не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку обстоятельства, связанные с личностью наследодателя не имеют правового значения в данном случае, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Приведенные истцом доводы о том, что одной из причин пропуска срока для принятия наследства явились ограничительные меры в условиях пандемии, отклоняются судом как несостоятельные.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции не свидетельствует о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления сроков для принятия наследства. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для общения с наследодателем в том числе посредством телефонной связи, и для совершения процессуальных действий (например, что в указанный период не работали нотариусы, почтовые организации).
Заявителем не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали узнать об открытии наследства и обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариальные конторы в период пандемии не закрывались полностью на период самоизоляции, а продолжали работать в режиме «дежурных нотариальных контор».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства истец ФИО8, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, таким образом, истец имела объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок, а заявленные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилое помещение надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО8 в удовлетворении исковых требований к МКУ администрация рабочего поселка Талакан, администрации Бурейского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилое помещение, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха
Мотивированный текст решения составлен 19 октября 2022 года.