УИД 61RS0061-01-2025-000780-32
Дело № 2-574/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» сентября 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Ильиной С.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что между МФК "Экофинанс" (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа (номер) от 07.09.2024, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 30000 рублей под 0,8 процентов в день (292 % годовых) на срок до 03.10.2024. Договор заключен с использованием сайта и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена ФИО1 07.09.2024. В соответствии с договором цессии от 26.02.2025 ООО ПКО "Интел Коллект" получены права (требования) по договору займа (номер) от 07.09.2024. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. Ранее мировым судом судебного участка (номер) вынесен судебный приказ по делу № 2-274/2025 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 07.09.2024. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 28.04.2025. Сумма основного долга составляет 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.07.2025 составили 34050 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности с 07.09.2024 по 01.07.2025 составляет 64050 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа (номер) от 07.09.2024, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, за период образования задолженности с 07.09.2024 г. по 01.07.2025 в размере 64050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рублей, а всего взыскать 68141,2 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Интел Коллект" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между МФК "Экофинанс" (ООО) и ФИО1 был заключен договор (номер) «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 07.09.2024, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 30000 рублей под 0,8 процентов в день (292 % годовых) на срок до 03.10.2024.
Заявление на предоставление потребительского займа подписано К.О.МБ. 07.09.2024 простой электронной подписью.
Порядок заключения договора займа (номер) от 07.09.2024, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.
Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.02.2025, подтверждается наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информация о транзакции от 07.09.2024 в 11 часов 10 минут, тип операции – перечисление денежных средств на карту ФИО1 в размере 29950,00 рублей, с указанием номера карты.
В соответствии с договором цессии (номер) -УП от 26.02.2025 ООО ПКО "Интел Коллект" получены права (требования) по договору займа (номер) от 07.09.2024.
Согласно выписки к договору уступки прав (требований) от 26.02.2025 задолженность ФИО1 составляет 64050,00 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 30000 рублей; сумма процентов 34050,00 рублей, штраф – 0 рублей; комиссия – 0 рублей.
Также, в материалы дела представлен расчет задолженность с указанием аналогичных сумм.
28.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-274/2025 от 07.04.2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа (номер) от 07.09.2024 за период с 07.09.2024 по 22.03.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, заключение договора займа на вышеуказанных условиях не оспорила.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 26 календарных дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика.
Денежные средства зачислены 07.09.2024, таким образом срок возврата займа – 03.10.2024.
Из расчета задолженности следует, что срок возврата заемных денежных средств указан – 03.10.2024.
В силу статьи 14 (часть 1) Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором нельзя признать правомерным.
Взыскание с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 292,00 % годовых по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
В данном случае, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 04.10.2024 по 01.07.2025 подлежал исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
Всоответствии сФедеральным законом от21декабря 2013года№ 353-ФЗ«Опотребительском кредите (займе)» Банк России вустановленномимпорядке ежеквартально рассчитывает иопубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) покатегориям потребительских кредитов (займов) отдельно длякредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов наоснове представленных имиданных означениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, закоторый осуществлен расчет, указывается взаголовке каждого расчета.
Проценты за пользование займом за указанный период подлежат взысканию исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от до 30 дней.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на 07 сентября 2024 года (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 20,20 процентов годовых.
С 04.10.2024 по 01.07.2025 включительно составляет 270 дней.
Расчет процентов с 04.10.2024 по 01.07.2025 следующий: 30000 * 20,20%/360 * 270 = 4544,99 рублей.
Таким образом, задолженность по договору (номер) от 07.09.2024 составляет 40784,99 рублей, из которых:
- 30000 рублей – сумма основного долга
- 6240 рублей – сумма процентов с 07.09.2024 по 03.10.2024 (данная сумма фиксирована в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита);
- 4544,99 рублей – сумма процентов с 04.10.2024 по 01.07.2025.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере указанной суммы.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.
Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.
Государственная пошлина с суммы 40784,99 рублей составляет 4000 рублей.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных при отправке почтовых отправлений ответчику в размере 91,20 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден приобщённым к материалам дела списком внутренних почтовых отправлений №(номер) от 01.07.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (номер) ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел Коллект" (ИНН (номер) ) сумму задолженности по договору займа (номер) от 07.09.2024, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, за период с 07.09.2024 г. по 01.07.2025 в размере 40784 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Паненкова Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.