Дело №1-428/2023
24RS0017-01-2023-003896-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 24 октября 2023г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер № 023138, удостоверение № 504,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, в соответствии с постановлением, вынесенным 01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска Красноярского края, вступившим в законную силу 12.03.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, либо со дня изъятия у него водительского удостоверения. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 01.03.2021г., в связи чем, он лишен права управления транспортными средствами до 12.09.2022 г. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплачен 08.05.2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 12.09.2023 г., следовательно, на 26.08.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 01 часа 00 минут, находясь на <данные изъяты>, сел на водительское место за руль автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, № регион, припаркованного возле <адрес>, привёл автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам г. Красноярска.
Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в 03 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством.
Будучи отстраненным ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 15 минут от управления транспортным средством инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был направлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где в 04 часа 06 минут ФИО1 продул в прибор «Alcotest 6820/№ ARKF-0777», показатели прибора составили - <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; <данные изъяты>, работает, проходил военную службу, по месту жительства, учебы, работы и по месту службы характеризуется положительно, а также его молодой возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие места жительства и регистрации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд устанавливает с учетом имущественного и семейного положения подсудимого и возможности получения им доходов.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18852423000001379209.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки № гос. знак № регион, хранящийся у ФИО3 – оставить ФИО3; диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: