Решение по делу № 2-3623/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-3623/2023

УИД 65RS0001-01-2022-007735-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

27 февраля 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги Для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 22 августа 2020 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. По имеющимся у истца сведениям заемщик умер, на момент смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены, информация о наследниках отсутствует. В связи с чем, ООО МКК «Деньги для Всех» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору займа в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО против удовлетворения исковых требований возражал по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 августа 2020 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей сроком до 01 октября 2020 года включительно с уплатой с 1 по 9 календарные дни включительно 0,500% годовых, с 10 календарного дня 1% в день, 360,500% годовых.

Обязательство по выдаче денежных средств ООО МКК «Деньги для Всех» исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнив в полном объеме обязательства по погашению задолженности по договору займа.

По информации Сахалинской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на его имя не зарегистрированы, учредителем юридических лиц заемщик не является.

По сведениям ОСФР по Сахалинской области согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего ФИО сумма средств его пенсионных накоплений составляет 357 рублей, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. При этом ФИО получателем пенсии и социальных выплат не является.

В свою очередь, по информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на имя ФИО открыт счет №, остаток по которому составляет 45 рублей 48 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ – Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО имеются денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является ТУ – Росимущества в Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет только сумма основного долга 3 00 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 45 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворяет требования ООО МКК «Деньги для Всех» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от 17 февраля 2023 года № в размере 400 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (№) задолженность по договору займа № от 22 августа 2020 года в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3400 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 45 рублей 48 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 45 рублей 48 копеек, находящиеся на счете ФИО, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №, за счет казны Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Э.В. Ли