Решение по делу № 02-7641/2025 от 22.12.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании имущества бесхозяйным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данные транспортные средства были брошены собственниками.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление адрес Котловка адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0009-02-2025-013314-44

Дело № 2-7641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7641/2025 по заявлению адрес Котловка адрес о признании имущества бесхозяйным, признании право собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории адрес были выявлены: транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует; транспортное средство марки марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, имеющие признаки брошенных разукомплектованных транспортных средств.

Собственникам ТС направлялись уведомления о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, в течение 3 месяцев.

Владельцами в установленные сроки транспортные средства в надлежащее состояние приведены не были, в связи, с чем комиссией был составлен акт «О перемещении брошенного разукомплектованного транспортного средства». По решению комиссии силами ГБУ адрес адрес» данное ТС были перемещены на охраняемую площадку временного хранения машин по адресу: адрес.

Информация о выявлении, признании и хранении транспортных средств как БРТС, включая фотоматериалы, размещена на официальном сайте управы, ГБУ адрес адрес», по адресу http://avtodor.net в Реестре БРТС за прошлые годы.

С момента перемещения и до настоящего времени заявлений в Управу о возврате ТС, а также заявлений в отдел ОМВД России по адрес о розыске данных ТС не поступало.

Заявитель просит признать бесхозяйными транспортные средства марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, марки марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ГБУ адрес адрес» по адресу: адрес; признать право собственности адрес на транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, марки марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ адрес адрес».

Представитель адрес Котловка адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес», п. 2.5.2 Положения об управе района, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Судом установлено, что в результате проверки территории адрес были выявлены: транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует; транспортное средство марки марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, имеющие признаки брошенных разукомплектованных транспортных средств.

В данном случае собственники транспортных средств, бросили указанные транспортные средства, не осуществляют в течение длительного времени правомочия собственников, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимают меры к их надлежащему хранению.

Следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления адрес Котловка адрес в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ адрес адрес».

Признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ адрес адрес».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →