Решение по делу № 2А-2462/2022 от 17.11.2022 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-2462/2022

24RS0035-01-2022-003062-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 10 по Красноярскому краю в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства – автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, а также собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежит исчислению и уплате соответствующие налоги. Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком своевременно не оплачена, в связи с чем, ФИО1 были начислены пени, которые также в полном объеме не оплачены. 14.10.2020 МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, который в последующем на основании заявления ФИО1 отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 4941,42 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год - 4785,00 рублей, пени за неуплату транспортного в размере 72,17 руб.; налог на имущество физ.лиц за 2018 год– 83,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год – 01,25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом, ранее предоставляли скан лицевой карточки налогоплательщика ФИО1 в соответствии с которой задолженность по судебному приказу взыскана с ФИО1 в полном объеме до его отмены.

Административный ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об участии в судебном заседании, обеспеченном посредством ВКС, не заявлял.

Представитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 КАС РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Учитывая, что ходатайств от административного ответчика ФИО1 о рассмотрении дела с его участием путем использования систем видеоконференц-связи не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в налоговый орган - на административном ответчике в спорный период на праве собственности было зарегистрировано следующее транспортное средство – автомобиль – Ауди А6 государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у ФИО1 в собственности находится жилое помещение (1/5 доля в праве), расположенное по адресу: <адрес>5, инвентаризационной стоимостью 419358,00 руб.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения дела, представлено не было, сведений о выбытии имущества не приведено.

В целях своевременной уплаты налогов, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 1119233 от 27.06.2019, которое не было исполнено, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 8550 по состоянию на 13.02.2020 года об уплате налогов и пени, которые ответчиком в установленные в требованиях сроки до 14.04.2020 также исполнены не были. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика в порядке ст. 62 КАС РФ не опровергнуты, доказательств своевременной оплаты налогов и пени не приведено.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм в полном объеме не была произведена в установленные сроки, налоговым органом начислена пеня за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 72,17 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 01,25 руб. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику также было выставлено.

Из представленных письменных доказательств также следует, что, 14.10.2020 в установленный для этого ст. 48 НК РФ в течение 6-ти месячный со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (14.04.2020+6 месяцев, то есть не позднее 14.10.2020), налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по заявлению МИФНС № 10 по Красноярскому краю 19.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, при этом, с учетом поступивших возражений по приказу, согласно определению мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20.06.2022 года судебный приказ № № выданный на основании заявления МИФНС № 10 по Красноярскому краю, был отменен.

Как следует из представленной в материалы дела личной карточки налогоплательщика, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени у ФИО1 отсутствует. Таким образом, учитывая, что задолженность по налогам была оплачена ФИО1 суд полагает возможным ее учесть в качестве добровольного исполнения, в связи с чем, принудительному исполнению решение не приводить.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца, подтверждающих отсутствие задолженности за 2018 год, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелась задолженность в размере 4941,42 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год - 4785,00 рублей, пени за неуплату транспортного в размере 72,17 руб.; налог на имущество физ.лиц за 2018 год– 83,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год – 01,25 руб., которая была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа 2А-925/2020, зачислена в бюджет, решение о повороте исполнения судебного приказа не принималось, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена. Доводов о необходимости освобождения налогоплательщика от ответственности по уплате пени не заявлено суду, доказательств вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не приведено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, однако, учитывая, что требования по оплате налога и пени были фактически исполнены в ходе принудительных мер исполнения судебного приказа, в данном случае решение суда к принудительному исполнению не подлежит.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю задолженность в размере 4941,42 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год - 4785,00 рублей, пени за неуплату транспортного в размере 72,17 руб.; налог на имущество физ.лиц за 2018 год– 83,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год – 01,25 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 4941,42 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год - 4785,00 рублей, пени за неуплату транспортного в размере 72,17 руб.; налог на имущество физ.лиц за 2018 год– 83,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2018 год – 01,25 руб. - принудительному исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина