Дело № 2а – 119/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре Тепляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – ФИО1 дополнительных административных ограничений, на том основании, что он 22 сентября 2014 г. осужден Березниковским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения состоял на учете в ОМВД России по адрес. 24 мая 2022 года встал на учет в Отдел МВД России по адрес. В отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда адрес от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории адрес. Срок административного надзора истекает 21 июля 2025 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации а Отдел МВД России по адрес.

Представитель административного истца Отдела МВД по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности, пояснив, что не смог явиться в ОМВД в связи с тем, что его вызвали на работу.

Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 п. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из исследованных судом при рассмотрении данного дела доказательств установлено, что ФИО1 22 сентября 2014 г. осужден Березниковским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

21 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

После освобождения состоял на учете в ОМВД России по адрес.

24 мая 2022 года он встал на учет в Отдел МВД России по адрес.

В отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда адрес от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории адрес.

Срок административного надзора истекает 21 июля 2025 года.

В течение 2022 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно:

23.08.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

23.08.2022г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Довод административного ответчика о том, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, - не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований административного истца, поскольку указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При принятии решения, суд учитывает поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления ему административного надзора, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 п.2, 273 п. 4 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ...паспортные данные, проживающему по адресу: адрес ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки ТРИ раза в месяц для регистрации а Отдел МВД России по адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: