Решение по делу № 2-1997/2024 от 16.01.2025

УИД 57RS0024-01-2024-002957-08

Дело 2-286/2025 (2-1997/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (далее ООО «Коммуникационные линии») о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коммуникационные линии» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 02.04.2024 заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-2 в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором/заявлением.

Согласно п.3 кредитного договор заемщик за пользование выданными траншами устанавливается процентная ставка в размере 24,9 % годовых. Дата открытия лимита: в дату заключения кредитного договора (п.5).Дата полного погашения задолженности по кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п.6 кредитного договора). Условиями кредитного договора (п.4) установлено взимание платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-24-2П01 от 02.04.2024. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, о чем были направлены соответствующие требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от 26.09.2024. Однако требования кредитора остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 5 139 304,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 455 746,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 622 792,41 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 5 464,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 54 898,57 руб., неустойка за просрочку внесения платы за пользование лимитом в размере 401,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Коммуникационные линии» задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-24-2 от 02.04.2024 года и договору поручительства № <***>-24-2П01 от 02.04.2024 по состоянию на 28.11.2024 в размере 5 139 304,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 455 746,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 622 792,41 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 5 464,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 54 898,57 руб., неустойка за просрочку внесения платы за пользование лимитом в размере 401,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 975 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Коммуникационные линии», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коммуникационные линии» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 02.04.2024 заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-2 в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором/заявлением.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.6.5. Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.3.1. Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно расчету по состоянию на 28.11.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5 139 304,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 455 746,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 622 792,41 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 5 464,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 54 898,57 руб., неустойка за просрочку внесения платы за пользование лимитом в размере 401,65 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 5 139 304,25 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец перечислил государственную пошлину в размере 59 975 рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 29 987,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 12.01.2004 Железнодорожным РОВД г.Орла, код подразделения 572-002) и общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-24-2 от 02.04.2024 года и договору поручительства № <***>-24-2П01 от 02.04.2024 по состоянию на 28.11.2024 в размере 5 139 304,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4 455 746,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 622 792,41 руб., просроченная плата за использование лимита в размере 5 464,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 54 898,57 руб., неустойка за просрочку внесения платы за пользование лимитом в размере 401,65 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 12.01.2004 Железнодорожным РОВД г.Орла, код подразделения 572-002) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 987,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 987,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Т.А. Широбокова