27RS0015-01-2025-001059-58

№2-894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Басалаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.11.2014 года ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк Кредитный договор №. В соответствии с п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 500 000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 06.06.2022года между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021г. №230-Д (Цедент) и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 г. переименовано в ООО ПКО «СПВ») в лице директора ФИО4 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022г. (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №от 08.11.2014г. составляет 211 091,18 руб., из которых 114 253,36руб. (задолженность основного долга) + 86 218,84 руб. (задолженность по процентам) + 8 602,25руб. (задолженность по неустойке) + 2 016,73руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» 10.06.2022г в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79. В соответствии с п.1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» 28.06.2022г. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1- 22.06.2022г. 05.08.2022г. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от 08.11.2014г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору не получено должником. Трек номер почтового отправления №. Согласно Устава ООО ПКО «СПВ», осуществление банковских услуг не является видом деятельности организации, то есть ООО ПКО «СПВ» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является и не осуществляет банковские операции. ООО ПКО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основные виды деятельности (раздел. 2 Устава ООО ПКО «СПВ») согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат. ФИО1 исполнял условия Кредитного договора до 11.02.2019 года. Однако с 11.03.2019г. по неизвестным причинам, ФИО1 погашать задолженность по Кредитному договору прекратил, в связи с чем кредитор ПАО Сбербанк обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 09.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 11.03.219 года по 07.11.2019 года в общей сумме 141672,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2016,73 руб. 19.09.2022 года определением мирового судьи по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СПВ». Судебный приказ № неоднократно предъявлялся в ОСП по Ванинскому район, последнее исполнительное производство 160068/25/27015-ИП было возбуждено 04.06.2025 года. 16.06.2025 года судебный приказ № отменен. На дату обращения ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой по ежемесячным платежам давности не истек. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (16.06.2025 года). Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2014г., заключенному с должником ФИО1, по состоянию на 22.06.2022г (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 211 091,18 руб.: 1219,4 руб. - присужденные неустойки по процентам, 8305,71 руб. - присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг, 7382,85 руб. - присужденные неустойки по кредиту, 114253,36 руб. - присужденный основной долг, 10511,47 руб. - присужденные просроченные проценты, 2016,73 руб. - задолженность по госпошлине, 67401,66 руб. - Задолженность по процентам (проценты, начисленные первоначальным кредитором после вынесения судебного приказа №). Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на 07.11.2019 года в сумме 141 672,79 руб. (1219,4 + 8305,71 + 7382,85 + 114253,36 + 10511,47) не истек и подлежит взысканию с должника. Кредитным договором № установлена процентная ставка по кредиту в размере 22,50 % годовых. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Из предоставленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 08.11.2014г. следует, что кредитором после вынесения судебного приказа № продолжались начисляться проценты на сумму основного долга, так как договор расторгнут не был. За период с 08.11.2019 года по 22.06.2022 года сумма доначисленных процентов составила 67401,66 руб. 31.07.2024 года ООО ПКО «СПВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №. 08.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № за период с 08.11.2019 года по 26.06.2022 года в сумме 67401,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1111,02 руб. 16.06.2025 года судебный приказ № 2-3253/2024-49 отменен. Учитывая установленный ст. 204 ГК РФ срок исковой давности, с должника подлежат взысканию начисленные проценты на сумму основного долга за период, составляющий 3 года, предшествующие обращению истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 31.07.2021 года. Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 08.11.2014г. за период с 31.07.2021 года по 28.07.2025 года составляет 102687,17 руб., что подтверждается расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2014г. составляет 244359,96 руб. (141672,79 + 102687,17). На дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности от должника денежные средства не поступали. Учитывая положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ считаем, что с должника также подлежат взысканию проценты по ставке 22,50 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 29.07.2025 года по дату фактического погашения основного долга.

Просят взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2014г. в размере 244359,96 руб.; проценты по ставке 22,50 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; государственную пошлину в размере 8 331 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету, следует, что ФИО1 пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 08.02.2019 г. в сумме 11547,96 руб., который не погасил сложившейся задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 кредитного договора № от 08.11.2014г., банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.

06.06.2022 г. ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 г. переименовано в ООО ПКО «СПВ») заключили договор уступки прав требования № №ПЦП25-1, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от 08.11.2014 г. было передано ООО «СПВ» в размере задолженности на сумму 211091 руб. 18 коп.

На момент уступки права требования сумма долга (кредита) ФИО1 составила 211091 руб. 18 коп., из которых основной долг в размере 114253,36 руб.

09.12.2019 г. вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ото 08.11.2014г. за период с 11.03.21019г. по 07.11.2019г. в сумме 141672,79 руб.

Определением о процессуальном правопреемстве от 19.09.2022г. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на ООО «СПВ».

08.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № за период с 08.11.2019 года по 26.06.2022 года в сумме 67401,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1111,02 руб.

16.06.2025 года судебный приказ № отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 08.11.2014г. за период с 31.07.2021 года по 28.07.2025 года составляет 102687,17 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2014г. составляет 244359,96 руб. (141672,79 + 102687,17).

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СПВ» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8331 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» ( ИНН<***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2014г. в размере 244 359 (двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 96 копеек, из корой 141 672 рубля 79 копеек – основной долг, 102 687 рублей 17 копеек – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «СПВ» проценты по ставке 22,50 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 29.07.2025 года по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Молчанова Ю.Е.