УИД 61RS0012-01-2023-003675-23 дело № 1-516/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

защитника - адвоката Иизбаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2019 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 10.02.2021 г. Волгодонским районным судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев;

- 02.12.2020 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; Приговор от 15.11.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.04.2021 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности преступлений, приговоров от 15.11.2019 г., 02.12.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 03.02.2022 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, приговор от 14.04.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.08.2022 г. освободившегося по отбытию наказания;

- 02.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного;

- 10.08.2023 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, приговор от 02.08.2023 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинению, ФИО1 02.05.2023 г., примерно в 17 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», преследуя корыстную цель, действуя тайно, взял с витрины магазина две банки кофе «NESCAFE Gold» кофе сублимированный с молотым кофе 190 грамм стоимостью по 254,51 руб. за банку, на общую сумму 509,02 руб., после чего спрятал товар под одежду, прошел с ним мимо кассы, не оплатив за данный товар. При выходе из магазина продавец потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на требования продавца, осознавая и понимая противоправность и открытость своих действий, с места преступления стал убегать. Похищенным товаром ФИО1 распорядиться не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате чего ФИО1 покушался на открытое хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 509,02 руб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинению, ФИО1 07.07.2023 г., примерно в 16 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение имущества АО «Тандер», преследуя корыстную цель, действуя тайно, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Пять озер Премиум 40%» 0,7 л стоимостью 285,83 руб. и спрятал под одежду. С данным товаром ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив за него. При выходе из магазина сотрудник охраны потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на требования охранника остановиться и вернуть товар, осознавая и понимая противоправность и открытость своих действий, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 285,83 руб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 умер 07.10.2023 г.

Близкие родственники умершего обвиняемого ФИО1 – его отец ФИО5, мать ФИО6 и сестра ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным государственным обвинителем основаниям, указав, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации обвиняемого заявлять не намерены. Свою позицию близкие родственники ФИО1 изложили в поданных ФИО5 и ФИО7 заявлениях.

Защитник - адвокат Иизбаев И.Г. поддержал позицию близких родственников ФИО1 и высказался за прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному государственным обвинителем основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно полученной судом информации ФИО1 умер 07.10.2023 г. в г. Волгодонске Ростовской области, о чем составлена актовая запись о смерти от 10.10.2023 г. и выдано свидетельство о смерти № от 10.10.2023 г.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с данным ходатайством согласны защитник, а также близкие родственники умершего обвиняемого ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации обвиняемого ФИО1 его близкими родственниками не заявлено, оснований для реабилитации ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в уголовном деле документы (счета-фактуры), диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит оставить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке), акту приема-передачи №№ 1996 от 04.09.2023 г. (т. 1 л.д. 136, 137) стеклянную банку с кофе с разбитой крышкой, разбитую банку с кофе, как не востребованные и не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле документы (счета-фактуры), диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оставить в уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке), акту приема-передачи №№ 1996 от 04.09.2023 г. (т. 1 л.д. 136, 137) стеклянную банку с кофе с разбитой крышкой, разбитую банку с кофе, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись