Решение по делу № 2А-4900/2022 от 23.12.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-006987-80

Дело №2а-4900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Екатерининский», о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, сославшись на то, что 06.11.2019 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №6-2-2481/2019 о взыскании задолженности в размере 33819 руб. 18 коп.. 20.02.2020 Советским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №14846/20/61032-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с его зарплатной банковской карты были списаны денежные средства в полном объеме, погашающем долг. 19.06.2020 он исполнит требования исполнительного документа. Однако исполнительное производство №14846/20/61032-ИП не было окончено в связи с фактическим исполнением требований. 08.10.2020 на приеме в ОСП ему пояснили, что удержанные с него деньги зависли на депозитному счете ОСП, а в последующем часть этих денежных средств была переведена на счет двойника. 10.02.2021 в отношении ФИО1 возбуждено новое исполнительное производство №17228/21/61032-ИП по тому же судебному приказу на ту же сумму. Он писал жалобы в вышестоящие инстанции. 15.07.2021 он получил ответ, согласно которому его денежные средства действительно распределены не по назначению в адрес третьих лиц. Советским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено еще одно исполнительное производство №39444/22/61032-ИП на всю сумму по указанному судебному приказу. СПИ вместо прекращения всех исполнительных производств вынес постановление о временном приостановлении исполнительных производств №17228/21/61032-ИП и №39444/22/61032-ИП. По состоянию на 20.07.2022 в отношении него возобновлено и продолжает вестись исполнительное производство №39444/22/61032-ИП. В результате всех незаконных действий СПИ ФИО1 не мог восстановить утерянное свидетельство о регистрации транспортного средства, что ограничивало возможность его передвижения на нем, не мог продать транспортное средство, его кузову нанесен серьезный ущерб в виде коррозии. Неполучение взыскателем взысканной суммы создает для ФИО1 финансовые и моральные проблемы, связанные с ежемесячным начислением пени на указанную сумму задолженности, вывешиваниями информации о задолженности по его квартире на досках объявлений, ежемесячными звонками сотрудников управляющей компании с напоминанием о наличии долга и требованием его погашения. Наличие исполнительного производства создало дополнительные проблемы со службами безопасности организаций, в которые он пытался трудоустроиться.

На основании изложенного административный истец с учетом уточнения административных исковых требований просил суд:

- признать незаконным бездействие (должностных лиц) Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выраженное в не перечислении денежных средств в размере 33819 руб. 18 коп. в адрес ООО УК «Екатерининский»;

- обязать Советское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области перечислить денежные средства, удержанные с него в ООО УК «Екатерининский» во исполнение судебного приказа от 06.11.2019 №6-2-2481/2019.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022 к участию в деле привлечен административный ответчик УФССП России по Ростовской области.

Административный ответчик УФССП России по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Заинтересованное лицо ООО УК «Екатерининский» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить административные исковые требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административными ответчиками в суд представлены материалы исполнительного производства от 20.02.2020 №14846/20/61032-ИП, возражение на административный иск и дополнение к возражению, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно возражению 20.02.2020 СПИ возбуждено исполнительное производство №14846/20/61032-ИП. 16.03.2020 СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Место получения дохода – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». На депозитный счет Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 1959 руб. 58 коп., которые перечислены на реквизиты взыскателя. На депозитный счет Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 31908 руб. 39 коп.. В связи с некорректным указанием ошибочного УИН бухгалтерией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при перечислении с заработной платы должника денежных средств вышеуказанные денежные средства ошибочно перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству, где должником является ФИО3. В связи с невыполнением требования СПИ о возврате ошибочно направленных денежных средств ФИО3 СПИ предоставил пакет документов в правовой отдел УФССП России по Ростовской области для дальнейшей подачи искового заявления о взыскании с ФИО3 суммы в размере 30908 руб. 39 коп.. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, действующая от имени Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на основании доверенности, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Согласно дополнению к возражению СПИ 08.12.2022 возбуждено исполнительное производство №1236912/22/61032-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в пользу взыскателя ГУФССП России по Ростовской области в размере 30908 руб. 39 коп.. В рамках данного исполнительного производства СПИ производятся исполнительные действия.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 70 Закона N 229-ФЗ в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

На основании ч. 3 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14846/20/61032-ИП на основании судебного приказа от 06.11.2019 №6-2-2481/2019, выданного судебным участком №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №6-2-2481/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 33819 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО УК «Екатерининский».

16.03.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

24.12.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ в связи с невозможностью взыскания, согласно которому сумма, взысканная по ИП, составляет 1959 руб. 58 коп.

Из ответа УФССП России по Ростовской области от 15.07.2021 на обращение ФИО1 от 25.06.2021 следует, что на депозитный счет отделения поступила частичная оплата в размере 1959 руб. 58 коп.. 10.02.2021 на основании судебного приказа от 06.11.2019 №6-2-2481/2019 возбуждено исполнительное производство №17228/21/61032-ИП. В рамках исполнительного производства №14846/20/61032-ИП поступили денежные средства в размере 31908 руб. 39 коп., которые приквитованы и перечислены по иным исполнительным производствам. В связи с чем СПИ в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3171 руб. 15 коп., также направлено требование ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 27737 руб. 24 коп.. 07.07.2021 частичная оплата в размере 1959 руб. 58 коп. учтена в рамках исполнительного производства №17228/21/61032-ИП. Начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО6 указано на необходимость усиления контроля за деятельностью вверенного ей подразделения.

03.03.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, согласно которому постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.12.2020 по исполнительному производству №14846/20/61032-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство №14846/20/61032-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 39444/22/61032-ИП.

22.04.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7 вынесено постановление о возобновлении ИП №39444/22/61032-ИП.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №39444/22/61032-ИП.

В возражениях на административный иск представитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, подтвердила, что на депозитный счет Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 1959 руб. 58 коп., которые перечислены на реквизиты взыскателя.

Также в возражениях указанный представитель подтвердила, что на депозитный счет Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в размере 31908 руб. 39 коп., которые ошибочно перечислены в счет погашения задолженности по иным исполнительным производствам, в которых ФИО1 не участвует.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что при наличии задолженности по исполнительному производству в размере 33819 руб. 00 коп. ФИО1 в 2020 году оплатил суммы в размере 1959 руб. 58 коп. и в размере 31908 руб. 39 коп., всего в размере 33867 руб. 97 коп., то есть задолженность им оплачена в полном размере.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов должен был перечислить указанные денежные средства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на банковский счет взыскателя были перечислены только денежные средства в размере 1959 руб. 58 коп., тогда как денежные средства 27737 руб. 24 коп. и в размере 3171 руб. 15 коп. были перечислены ФИО3, который не является взыскателем по исполнительному производству с участием должника ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7, выраженное в не перечислении денежных средств по исполнительному производству №39444/22/61032-ИП в адрес ООО УК «Екатерининский» не соответствует ст. 110 Закона N 229-ФЗ.

Учитывая изложенное, довод административного ответчика о том, что в связи с некорректным указанием ошибочного УИН бухгалтерией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при перечислении с заработной платы должника денежных средств денежные средства в размере 31908 руб. 39 коп. ошибочно перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству, где должником является ФИО3, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, бездействие Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выраженное в не перечислении денежных средств по исполнительному производству №39444/22/61032-ИП в адрес ООО УК «Екатерининский», нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7, выраженного в не перечислении денежных средств по исполнительному производству №39444/22/61032-ИП в адрес ООО УК «Екатерининский».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обязании Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области принять меры к перечислению денежных средств, удержанных с ФИО1 в ООО УК «Екатерининский» во исполнение судебного приказа от 06.11.2019 №6-2-2481/2019 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплатил, а потому в силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ суд по настоящему делу не решает вопросы о распределении государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Екатерининский», о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия – удовлетворить.

Бездействие Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выраженное в неперечислении денежных средств по исполнительному производству №39444/22/61032-ИП в адрес ООО УК «Екатерининский» - признать незаконным.

Обязать Советское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области принять меры к перечислению денежных средств, удержанных с ФИО1 в ООО УК «Екатерининский» во исполнение судебного приказа от 06.11.2019 №6-2-2481/2019 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2023