Дело № 2а-159/2025
(УИД: 43RS0026-01-2025-000009-91)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,
при секретаре Вороновой О.В.,
с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административный истец, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборот, материалы дела).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, за исключением ограничений в виде запретов на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и на посещение мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно приговору Приокского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден и отбывает наказание по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДАТА ИЗЪЯТА) 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 8 – 14).
По приговору Нижегородского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 7).
Поскольку ФИО1 будет иметь непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 8 лет.
Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ИК-1 содержится с ДАТА ИЗЪЯТА на обычных условиях отбывания, трудоустроен, привлекался к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к работе относится удовлетворительно, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, поддерживает социально-полезные связи (л.д. 5).
Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий не имеет, имеет поощрение (л.д. 6).
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.
Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что нахождение административного ответчика при совершении преступления в состоянии опьянения, каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, в связи с этим, указанное не может признаваться обстоятельством, способствующим совершению им в будущем правонарушений, следовательно, оснований для установления ФИО1 просимого административным истцом ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд также не усматривает.
Наряду с этим, применительно к образу жизни административного ответчика, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, суд не находит оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, под которым, согласно абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** понимаются спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).
При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приокского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года