Дело № 2-2278/2023 24 апреля 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-000746-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата> и открыт счет <№>. Договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) предусмотрена уплата процентов в размере 24 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата> составляет 115 946 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 518 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредитную карту оформил на сумму 40 000 руб. Согласен оплатить задолженность в указанном размере и проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 40 000 рублей под 24 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> и открыт счет <№>.

Договор был заключен путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст.ст. 810, 811 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 115 946 руб. 33 коп., в том числе основной долг 102 388 руб. 37 коп., проценты 13 557 руб. 96 коп.

В расчете задолженности отражены суммы взятых ФИО1 денежных средств, суммы внесенных платежей, начисленных процентов, оплаченных процентов.

Размер денежных средств, полученных по кредитной карте, превышает 40 000 руб.

Первоначально установленный лимит в размере 40 000 руб. в последующем был изменен на 200 000 руб., затем на 104 000 руб., что подтверждается историей изменений лимита по договору.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты по состоянию на <Дата> в размере 115 946 руб. 33 коп., в том числе основной долг 102 388 руб. 37 коп., проценты 13 557 руб. 96 коп., следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (<№>) задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на <Дата> в размере 115 946 руб. 33 коп.., в том числе основной долг 102 388 руб. 37 коп., проценты 13 557 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518 руб. 93 коп., всего взыскать 119 465 (сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина