УИД № 57RS0022-01-2022-001959-14 Производство № 2-2359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в Ногинский городской суд (адрес обезличен) с иском к администрации Богородского городского округа (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) умерла его мать – ФИО1.

В установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу после смерти ФИО1 истец не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку предпринял действия по сохранению и содержанию принадлежащего имущества наследодателя (сотовый телефон, чайный сервиз, холодильник, мебельный шкаф и прочее), с которым проживал в одном жилом помещении по адресу: (адрес обезличен).

На день смерти у наследодателя был открыт в Отделении Сбербанка Доп. офис (номер обезличен) счет (номер обезличен), на котором находятся денежные средства в размере 450,60 долларов США.

В связи с изложенным истец ФИО2 просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена), а также признать за ним право собственности на денежные средства с учетом причитающихся процентов в размере 450,60 долларов США, находящиеся на банковском счете (номер обезличен), открытом в Отделении Сбербанка Доп. офис (номер обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

Определением судьи Ногинского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Богородского городского округа (адрес обезличен) на надлежащего – ФИО3 и определением Ногинского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) дело передано по подсудности в Заводской районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о его проведении, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ФИО2, пояснив, что наследство после смерти ФИО1 принял истец, тогда как она каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства с учетом причитающихся процентов в размере 450,60 долларов США, находящиеся на банковском счете (номер обезличен), открытом в Отделении Сбербанка Доп. офис (номер обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 г.

Судья В.С. Агибалов