РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2022 (УИД 77RS0014-02-2021-009500-02) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ, штрафа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма за выполненные, но не оплаченные работы по акту № 12 по договору № 201107/1 в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, штрафа за период с 30 июля 2021 года по 07 декабря 2021 года в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 07 ноября 2020 года между ним (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор № 201107/1 на выполнение ремонтных работ. Ремонтные работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: адрес. По условиям договора общая стоимость работ, согласованная сторонами в смете, составила сумма Подрядчик практически весь объем работ выполнил, однако заказчик 24 июля 2021 года запретила ему доступ на объект для производства дальнейших работ. По состоянию на 24 июля 2021 года сумма выполненных, но неоплаченных работ составила сумма Кроме того, из-за того, что заказчик с 24 июля 2021 года не допускал подрядчика на объект для производства работ, подрядчик понес убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма, то есть за работы, которые он не смог выполнить по независящим от него обстоятельствам. Также, подрядчик указывает на его право взыскивать с заказчика штрафные санкции, предусмотренные договором (п. 9.3 договора), за просрочку платежа, из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. Поскольку по состоянию на 07 декабря 2021 года заказчик не оплатил задолженность, то размер штрафа составит сумма
ФИО2 обратилась в суд с уточненным встречным иском, согласно которому просила суд взыскать со ФИО1 денежные средства в размере сумма за устранение недостатков выполненной работы, неустойку в размере сумма за нарушение сроков выполнения работы, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных встречных требований, ФИО2 указала, что 07 ноября 2020 года между ней (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор № 201107/1 на выполнение ремонтных работ. Ремонтные работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: адрес. По условиям договора общая стоимость работ, согласованная сторонами в смете, составила сумма Указанная цена заказчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается выписками из банка. Вместе с тем, подрядчиком работа в полном объеме не выполнена. Подрядчик приглашался на осмотр помещения, который состоялся 19 октября 2021 года, но не явился на него. На основании осмотра, ООО «Экспертиза», проведена экспертиза, согласно которой следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков на объекте составляет сумма
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности – фио, которая поддержала требования первоначального иска, просила отказать в удовлетворении уточненного встречного иска.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности – фио, который просил отказать в удовлетворении уточненного первоначального иска, просил удовлетворить требования уточненного встречного иска.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 ГК РФ).
Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде (ст. 734 ГК РФ).
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1); в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).
В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
- возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).
В силу п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 ноября 2020 года между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор № 201107/1 на выполнение ремонтных работ.
Ремонтные работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: адрес (п. 1.1 договора).
Общая стоимость работ, согласованная сторонами в смете, составила сумма В стоимость работ расходные материалы не включаются (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.1 договора, работы должны быть начаты, производиться и завершены в соответствии со следующим графиком: дата начала работ: 09 ноября 2020 года (п. 5.1.1 договора), дата окончания работ: 30 марта 2020 года (п. 5.1.2 договора).
Подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения работ (этапа работ), представляет заказчику акты о приемке выполненных работ, согласно ценам, указанным в прейскуранте (п. 6.1 договора).
Согласно п. 6.3 договора заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов о приемке выполненных работ (этапа работ) подписывает их и возвращает подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ.
Подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от договорной цены этапов работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости незавершенных работ (п. 9.2 договора).
Заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по настоящему договору.
Истец по первоначальному иску представил суду акты выполненных работ на сумму сумма, в частности акт № 12 от 24 июля 2021 года на сумму сумма Поскольку указанный акт не подписан заказчиком, то подрядчик составил односторонний акт от 28 июля 2021 года, а также направил 29 июля 2021 года в адрес заказчика акт № 12 и односторонний акт, что подтверждается представленными доказательствами об отправке (л.д. 35).
Ответчик по первоначальному иску, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также п. 6.3 договора, не представил доказательства оплаты работ на сумма, подписания акта в течение 3 календарных дней со дня его получения либо направления соответствующего мотивированного отказа от приемки работ.
При этом, ответчик по первоначальному иску указал, что 20 июля 2021 года истец по первоначальному иску приглашался на осмотр помещения, который состоялся 19 октября 2021 года, но не явился на него. Указанное подтверждается перепиской сторон по мессенджеру WhatSapp.
На основании осмотра, ООО «Экспертиза», проведена экспертиза, согласно которой следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков на объекте составляет сумма
Судом, по результатам рассмотрения и удовлетворения ходатайства представителя истца по первоначальному иску, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС».
Согласно выводам заключения эксперта № 2-147/2022 АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» следует:
- по вопросу № 1: объем фактически выполненных ФИО1 работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с актами выполненных работ, представлен в таблицах 1, 1.1 настоящего заключения (стоимость работ по актам – сумма, из которых по акту № 12 – сумма; стоимость работ по фактически выполненным работам сумма, из которых по акту № 12 – сумма);
- по вопросу № 2: качество выполненных работ в квартире № 36, по адресу: адрес, по договору от 07 ноября 2020 года № 201107/1 не соответствует требованиям действующих нормативных документов. Перечень выявленных дефектов, а также причин, по которым они образовались, представлен в Таблице 2 настоящего заключения;
- по вопросу № 3: стоимость устранения выявленных недостатков на дату составления заключения, исходя из цен, сложившихся в адрес, составляет сумма
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества является достоверной, оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить, что стоимость работ по устранению недостатков работ, выполненных подрядчиком при их проведении по адресу: адрес, составляет сумма
При этом суд отмечает, что результаты работ по акту № 12 от 24 июля 2021 года, фактической стоимостью, установленной при проведении судебной строительно-технической экспертизы, сумма, выполнены подрядчиком, сданы им заказчику, но последним не оплачены.
При таких обстоятельствах, разрешая требования по первоначальному иску, суд приходит к выводу об имеющейся задолженности заказчика (ФИО2) перед подрядчиком (ФИО1) по оплате выполненных работ по акту № 12 от 24 июля 2021 года на сумму сумма
Заказчик (ФИО2), в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства оплаты работ по акту № 12 от 24 июля 2021 года, подписания данного акта в течение 3 календарных дней со дня его получения либо направления соответствующего мотивированного отказа от приемки работ в указанный срок.
Учитывая данную задолженность, требования первоначального иска, а также п. 9.3 договора, с заказчика в пользу подрядчика также подлежит взысканию штраф за период с 30 июля 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере сумма, из расчета: сумма (фактическая стоимость работ по акту № 12, установленная при проведении судебной строительно-технической экспертизы) * 131 (календарные дни) * 0,1% = сумма, но с учетом максимального размера штрафа, установленного договором (не более 10% от стоимости работ) – сумма
Соответственно, с заказчика в пользу подрядчика (по первоначальному иску) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма).
Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что работы подрядчиком (ФИО1) выполнены некачественно, стоимость работ по устранению недостатков работ, выполненных подрядчиком при их проведении по адресу: адрес, составляет сумма, что подтверждается проведенной судебной строительно-технической экспертизой.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма
Судом установлено, что из договора следует, что дата окончания работ согласована 30 марта 2020 года. Учитывая, что дата начала работ указана в договоре как 09 ноября 2020 года, то суд, с учетом пояснений сторон настоящего спора, приходит к выводу о наличии опечатки в тексте договора, и что срок окончания работ по договору составляет 30 марта 2021 года.
Подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от договорной цены этапов работ за каждый день просрочки сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости незавершенных работ (п. 9.2 договора).
Вместе с тем, судом установлено, что при разрешении настоящего спора применению подлежат нормы Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость работ по фактически выполненным работам составляет сумма
Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Стоимость работ по устранению недостатков работ, выполненных подрядчиком при их проведении по адресу: адрес, составляет сумма, что подтверждается проведенной судебной строительно-технической экспертизой.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
Таким образом, учитывая п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27 июля 2022 года по 10 октября 2022 года, сумма неустойки с учетом установленного законом максимального размера неустойки составит сумма
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскание денежной суммы в размере сумма будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску, будет являться денежная сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом неудобств, доставленных истцу из-за некачественно выполненных работ по договору и иных требований, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца по встречному иску как потребителя, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма + сумма) / 2.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем ответчика ходатайству размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма
Соответственно, суд, по первоначальному иску взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение ремонтных работ и штрафа в общей сложности в размере сумма, а по встречному иску взыскивает со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 138, 196 ГПК РФ, суд, путем зачета встречного и первоначального требования в общей сложности взыскивает со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма (сумма (общий размер удовлетворенный требований по встречному иску (сумма + сумма + сумма + сумма) – сумма (общий размер удовлетворенных требований по первоначальному иску).
С учетом ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, а также в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору на выполнение ремонтных работ и штрафа в общей сложности в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Путем зачета встречного и первоначального требования в общей сложности взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма.
Взыскать со ФИО1 в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.
фио ФИО3