Дело №
УИД 40RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Костомаровой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком, в размере 75 734 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 48 000 рублей, на срок 24 недели, под 292,000 % годовых.
Займодавец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику заем в указанном размере.
Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/УП, ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по исполнению обязательств по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 734 рубля, в том числе: 38 139 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 21 571 рубль – сумма задолженности по процентам; 16 024 – рубля размер задолженности по неустойке.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствие с осуществленными платежами, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа в размере 75 734 рублей.
Определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 75 734 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Костомарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова