№ 2-345/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-002184-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 10.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 550,00 руб. с процентной ставкой 364,97 % годовых. Подтверждением перечисления денежных средств должнику является письмо ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждающее наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции на сумму 14 500 руб. от 10.09.2021 в 14:57 на имя ALEXANDERBYSTRYI по реквизитам банковской карты №. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №-№. 10.09.2021 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № МЦ-08/12/2021 уступки прав требования (Цессии), на основании которого права требования по Договору займа № от 10.09.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просрочено задолженности. Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях потребительского займа. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.10.2021 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 03.03.2022 (дата расчета задолженности) и составляет 71 375,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 28 550,00 руб., сумма задолженности по процентам 41 059,94 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1 765,06 руб. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ, который отменен определением от 10.06.2022 по заявлению ФИО1 По основаниям ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа за период с 16.10.2021 по 03.03.2022 - 71 375,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,25 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска, расчету задолженности суду не представил.

С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела № 2-769/2022 мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 4 ч. 1ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 550,00 руб. с процентной ставкой 364,97 % годовых.

21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. 10.09.2021 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

Заемщик ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (Цессии), на основании которого права требования по Договору займа № от 10.09.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа с учетом оплаченных процентов за период с 16.10.2021 по 03.03.2022 составляет 71 395,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 10.06.2022 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, с учетом размера процентной ставки за пользование займом, условий договора займа, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71 395,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 341,25 руб.

Также в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по почтовым расходам на отправку искового заявления, а также заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами к нему в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 10.09.2021 № за период с 16.10.2021 по 03.03.2022 в размере 71 375,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,25 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего взыскать 73 881 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 26 января 2023 г.