Дело №2-1528/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001809-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 17 августа 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что на основании заявления Б** от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций посредством выдачи банковской карты c лимитом кредита с процентной ставкой 25,9% годовых. В банке был открыт счет № и предоставлена ответчику кредитная карта MasterCard.

Согласно полученной банком информации ДД.ММ.ГГГГ Б** умер, наследником является ФИО1

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50061 рубль 43 копейки, из которой: просроченный основной долг – 41988 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 8073 рубля 14 копеек, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1701 рубль 84 копейки, с наследника заемщика Б** – ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.66, 67), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.65), каких-либо ходатайств от нее не поступило.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты, путем оформления Б** ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, между последними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций посредством выдачи банковской карты № (л.д.12-15, 16).

Во исполнение договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк выдал Б** карту с лимитом кредитования 30000 рублей под уплату 25,9 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в случае технологических особенноствей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п.1.2, 1.3).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых (п.4).

Согласно п.12. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6).

Согласно п.8 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Б** по кредитной карте составляет 50061 рубль 43 копейки, из которых: основной долг – 41988 рублей 29 копеек, проценты – 8073 рубля 14 копеек (л.д.16-19).

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте проверен судом и признается правильным.

По данным свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, Б** умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Б**. у нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО3, наследником после смерти Б**. является его жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты: в размере 79735 рублей 92 копейки по договору страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 109004 рубля 80 копеек по договору страхования серии ДСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-62).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Б**., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной в иске.

Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному по запросу суда за гражданином Б** на момент смерти транспортных средств не значилось (л.д.63).

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2022-106391112 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у Б**. зарегистрированных прав на недвижимое имущество (л.д.45)

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Б** то в силу ст.1175 ГК РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, задолженность Б** по кредитной карте подлежит взысканию с его наследника ФИО1

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1701 рубль 84 копейки, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б** на основании заявления Б** от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50061 (пятьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 43 копеек, из которой: просроченный основной долг – 41988 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, просроченные проценты – 8073 (восемь тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 г.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1528/2022.