ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 июня 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-629/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО16 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала Самарское отделение №6991 обратился к ФИО1 ФИО17 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор №195810 от 12.03.2021 г. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Истца и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Сыскетова ФИО19 (предполагаемый наследник) кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору от 12.03.2021 составляет 43 441,17 руб., из которых: 38 540,37 руб. - просроченный основной долг; 4900,80 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.02.2022 г. Просили суд с целью установления наследников умершей ФИО1 ФИО20 и наследственного имущества, направить запрос в нотариальную палату Самарской области, находящейся по адресу: 443000, . 228, об истребовании копии наследственного дела. Привлечь в качестве ответчика наследника ФИО3 (предполагаемый наследник). Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12.03.2021 в размере 43 441,17 руб., из которых: 38 540,37 руб. - просроченный основной долг; 4900,80 руб. - просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1503,24 руб.

Определением суда от 25.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих: ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк - не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитор) полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №195810 от 12.03.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 40285,70 руб. на срок 36 мес. под 16,80% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету по состоянию на 14.02.2022 г. задолженность составляет 43 441,17 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 38 540,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 4 900,80 рублей.

Согласно сведениями нотариуса г. Чапаевск ФИО15 ФИО2 умерла 30.05.2021г. Заведено наследственное дело . Наследниками по закону являются: сын – ФИО7, зарегистрированный по адресу: А; сын – ФИО8, зарегистрированный по адресу: А; дочь – ФИО9, зарегистрированная по адресу: А; мать – ФИО10, зарегистрированная по адресу: , (отказ от наследства в пользу детей наследодателя – ФИО12, ФИО13 и ФИО14); супруг – ФИО11, зарегистрированный по адресу: А (отказ от наследства в пользу детей наследодателя – ФИО12, ФИО13 и ФИО14).

1 и 7 сентября 2021г. от ФИО23 ФИО22 и Сыскетова ФИО21 поступили заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе по всем основаниям.

Наследство приняли: сын – ФИО7, зарегистрированный по адресу: А; сын – ФИО8, зарегистрированный по адресу: А; дочь – ФИО9, зарегистрированная по адресу: А.

Наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: А; - прав на ? долю денежных средств, внесенных во вклады в Самарском отделении №6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с начисленными процентами, индексациями и компенсациями.

3 декабря 2021 г. супругу наследодателя – ФИО24 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

3 декабря 2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя – ФИО7, сыну наследодателя – ФИО8, дочери наследодателя – ФИО9 в 1/3 доле каждому, на: - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: А; - ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: А; - права на ? долю денежных средств, внесенных во вклады в Самарском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк России: - во внутреннем структурном подразделении на действующих счетах: - , с остатком на дату смерти 0 руб. 60 коп.; - , с остатком на дату смерти 0 руб. 00 коп.; - во внутреннем структурном подразделении на действующем счете , с остатком на дату смерти 833 руб. 43 коп.

На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники были извещены о наличии у наследодателя неисполненного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 12.03.2021 года.

Таким образом, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, так как приняли наследственное имущество после смерти ФИО2.

Полагая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО14, ФИО12, ФИО13 обоснованными, суд принимает во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка по А, г. Чапаевск, в праве на которую вошла в наследственную массу, составляет 211 694 рубля 03 копейки, кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства по А, г. Чапаевск, в праве на которую вошла в наследственную массу, составляет 336 670 рублей 25 копеек.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком.

При определении стоимости наследственного имущества, суд принимает во внимание положения п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иных сведений не имеется, в связи с чем суд полагает возможным, при определении стоимости наследственного имущества, руководствоваться данными о его кадастровой стоимости Росреестра.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункту 1.2 Методических рекомендаций, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 №22, кадастровая стоимость – стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или соответствии со ст. 16,20,21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме прав собственности, имущественных прав на данный объект.

Следовательно, пока не доказано иное, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости жилого помещения признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, могут быть приняты судом при определении стоимости наследства с целью определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя.

Обстоятельств, исключающих или освобождающих ответчиков от исполнения обязательства по кредиту в рамках наследственных отношений судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 1503,24 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО9, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского филиала - Самарское отделение №6991 (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991), задолженность по кредитному договору №195810 от 12.03.2021 в размере 43 441,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 900,80 руб., просроченный основной долг – 38 540,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503,24 руб., а всего взыскать: 44 944 рубля 41 копейка.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-629/2022 63RS0033-01-2022-001282-09