Дело №1-836/2023

у.д.№12301460026001151

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

31 июля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Шестаковой Т.М.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., судимого

13.08.2021 Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 25.01.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 04 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 17.05.2023, находясь на участке местности, расположенном в 80м от АДРЕС имеющем географические координаты 55,702754 с.ш. и 37,268828 в.д., незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 2,85г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 17.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут в служебном каб.16 1-го ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что 17.05.2023 он со своим знакомым ФИО1 около 05 часов 30 минут 17.05.2023, проходя мимо АДРЕС, сели на лавочку, около которой ФИО8 увидел, сверток из полимерного материала. Поняв, что в нем находится наркотическое вещество, поднял сверток, положил его в левый карман надетой на нем куртки. Далее, отойдя от Андрея и, развернув сверток, убедился, что в нем находится наркотическое средство. Проезжавшие мимо, около 05 часов 45 минут 17.05.2023, на служебном автомобиле сотрудники полиции, подошли к ним и попросили предъявить документы. После чего им предложили проехать в 1 ОП по г.Одинцово для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО8 пояснил о наличии у него 1 свертка с наркотическим средством, который был изъят из левого кармана куртки Указанное наркотическое средство ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Сговора с ФИО1 на приобретение, хранение наркотического средства у него не было. О том, что ФИО8 незаконно приобрел наркотическое средство, ФИО1. не знал (л.д.45-47, 53,56, 150-153).

Вина подсудимого ФИО8 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является сотрудником полиции и, находясь на маршруте патрулирования, 17.05.2023, около 05 часов 45 минут, в 50м от № и в 60м от № расположенного по адресу: АДРЕС, им, совместно со ФИО3. и ФИО4.. были остановлены ФИО8 и ФИО1, которые, в связи с подозрительным поведением, доставлены в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.103-106).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4. и ФИО3 следует, что они являются сотрудниками полиции. В остальном их показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО2. (л.д.111-114, 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что он является сотрудником полиции и 17.05.2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут им, в присутствии понятых, в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.107-110).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6. и ФИО7 следует, что 17.05.2023 в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.91-94, 97-100).

Вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что данный сверток хранил для личного употребления (л.д.8-11);

справкой об исследовании №12/1-1374 от 17.05.2023согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 2,85г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон). В процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.35);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО8 наркотического средства - участок местности, расположенный в АДРЕС имеющий географические координаты ..... с.ш. и ..... в.д. Со слов ФИО8 на данном участке местности он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.127-132);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО8 - участок местности, расположенный в АДРЕС (л.д.24-27);

заключением эксперта №503 от 22.05.2023, согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,83г, изъятого «…при проведении личного досмотра ФИО8 17.05.2023…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.61-62);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен свёрток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 (л.д.64-65).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО8, показаниях свидетелей ФИО2 ФИО4, ФИО3 ФИО5., ФИО6. и ФИО7 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО8, наркотическое средство он нашел около 05 часов 30 минут 17.05.2023, проходя мимо АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4 и ФИО3 являющихся сотрудниками полиции, ФИО8 был задержан ими не в момент приобретения им наркотического средства, а 17.05.2023, около 05 часов 45 минут, в 50м от № и в 60м от №, расположенного по адресу: АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО8

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО2 ФИО4 и ФИО3 не имеется сведений, что ФИО8 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО8 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО8 ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств, ....., ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.08.2021 ФИО8 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 25.01.2022).

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Так как приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.08.2021 вступил в законную силу 24.08.2021, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством составляет 07 месяцев 05 дней.

Поскольку наказание по приговору от 13.08.2021 до настоящего времени не отбыто, оно подлежит полному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, приговор в части наказания в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку штраф по данному приговору до настоящего времени не оплачен, он подлежит полному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор в части наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО8 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.08.2021, и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 07 месяцев 05 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО8 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО8 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 07 месяцев 05 дней, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шестаковой Т.М., в размере 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин