Дело № 2а-1107/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001788-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Круиз» к прокуратуре Железнодорожного района г. Читы, заместителю прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В. и прокуратуре Забайкальского края о признании представления незаконным,

установил:

13 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ООО «Круиз») обратилось с административным иском о признании представления незаконным к прокуратуре Железнодорожного района г. Читы, заместителю прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В., ссылаясь на следующее. 7 февраля 2023 года прокуратурой Железнодорожного района г. Читы вынесено решение о проведении проверки в отношении обособленного подразделения ООО «Круиз», осуществляющего деятельность по адресу: .... В этот же день прокуратурой Железнодорожного района г. Читы вынесено требование ...з-2023 о предоставлении документов. 9 февраля 2023 года ООО «Круиз» на указанное требование дало письменные пояснения. 4 апреля 2023 года заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В. вынесла представление «Об устранении нарушений трудового законодательства» ...а-2023 в отношении обособленного подразделения ООО «Круиз» - торгового объекта, расположенного по адресу: .... Данным представлением на административного истца возложена обязанность заключить с С.Х.В. трудовой договор и выплатить компенсацию за несвоевременную оплату труда. ООО «Круиз» не согласно с данным представлением, считает его незаконным и необоснованным, вмешивающимся в оперативно-хозяйственную деятельность ООО «Круиз», нарушающим принцип свободы экономической деятельности и принцип свободы договора. ООО «Круиз» осуществляет хозяйственную деятельность по продаже алкогольной продукции на основании лицензии ..., выданной 29 октября 2021 года. Между ООО «Круиз» (Заказчик) и С.Х.В. заключен договор подряда ... от 18 октября 2021 года, по условиям которого последний обязуется выполнять для Заказчика работы по продаже товара, принадлежащего Заказчику. Договором предусмотрен перечень работ, которые необходимо исполнить для достижения результата в виде реализации единицы товара. Договор заключен на срок с 18 октября 2021 года по 10 ноября 2023 года. Стоимость работы по договору определяется исходя из количества проданных единиц товара по данным системы ЕГАИС и составляет ... рубля за каждую единицу. Из стоимости выполненной работы по договору ООО «Круиз» как налоговый агент удерживает и уплачивает взносы на обязательное страхование от несчастных случаев, взносы на обязательное социальное страхование, взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, налог на доход физических лиц. Подрядчик С.Х.В. не заявлял о нарушении своих прав и интересов в связи с заключением договора подряда. ООО «Круиз» не ущемляет гарантированных прав подрядчика, так как уплачивает предусмотренные законодательством взносы и налоги. В связи с чем ООО «Круиз» просит суд признать незаконным представление ...а-2023 от 04.04.2023, вынесенное заместителем прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В.

К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечена прокуратура Забайкальского края, в качестве заинтересованных лиц судом привлечены С.Х.В., Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

ООО «Круиз», Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, прокуратура Железнодорожного района г. Читы, прокуратура Забайкальского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание после перерыва представителей не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В., С.Х.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что во время перерыва в судебном заседании 11 сентября 2023 года от директора ООО «Круиз» ФИО1 поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным представления ...а-2023 от 04.04.2023, вынесенного заместителем прокурора Железнодорожного района г. Читы «Об устранении нарушений трудового законодательства», ссылаясь на положения ст. 157 КАС РФ и на то, что последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО «Круиз», от имени которого действует директора ООО «Круиз» ФИО1, от административного иска закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм права производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 157, 194, 195, 294, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Круиз» от административного иска о признании представления незаконным, предъявленного к прокуратуре Железнодорожного района г. Читы, заместителю прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В. и прокуратуре Забайкальского края.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Круиз» к прокуратуре Железнодорожного района г. Читы, заместителю прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В. и прокуратуре Забайкальского края о признании представления незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Н.Е. Буткина