Решение по делу № 2А-1063/2025 от 27.02.2025

Дело № 2а-1063/2025 (2а-14074/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-014690-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В ходе производства по делу определением суда привлечены в качестве административных ответчиком привлечены в качестве заинтересованных лиц - ГУФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование своих требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № мирового судьи Красногорского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам.

Административным истцом была подана жалоба на вышеуказанное постановление старшему судебному приставу, однако по результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворения данной жалобы. Считает, что постановление должно быть признано незаконным и отменено, поскольку истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное исполнительное производство №-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 прекратить исполнительное производство №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, поддержавшего в судебном заседании исковые требования доверителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица ГУФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, и подтверждается материалами административного дела, что судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27 146,44 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, судебные приказы.

Порядок возбуждения исполнительного производства регулирует статья 30 Закона об исполнительном производстве, а основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены в ст. 31 Закона № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство - судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данный судебный акт мог быть приведен к исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств продления срока предъявления вышеуказанного исполнительного документа в материалы дела суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Суд, не подменяя собой государственный орган исполнительной власти, на который возложена обязанность по принятию решения о прекращении исполнительного производства, полагает необходимым обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Возложить на административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Красногорского отдела судебных приставов ФИО2, Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Р.Н.Харитонова

<данные изъяты>