Дело № 2-333/2023 54RS0026-01-2022-000842-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

Установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в общей сумме 79659 рублей 77 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХФК банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 20.01.2013. 12.05.2015 между ООО «ХФК банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав №, согласно которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78878,20 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 12.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Купинского района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-11/2018 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 80161,37 рублей.Судебный приказ исполнен 21.08.2018. За период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.08.2018 подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в размере 61650 рублей 25 копеек. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по11.01.2018 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 14924 рубля 89 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в течение которого производилось исполнение судебного приказа, с 12.01.2018 по 21.08.2018 в размере 3084 рублей 63 копеек, а также до момента фактического исполнения решения суда.Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2590 рублей и почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует изматериалов гражданского дела, 20 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом «CASHBACK 34,9»с лимитом овердрафта 55 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 34,9 % годовых.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиями которого Банк уступил истцу требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 78878,20 рублей, из которых: основной долг 54857,10 рублей, проценты за пользование кредитом 11196,70 рублей, комиссия 4324,40 рублей, штрафы 8500 рублей.

12 января 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» долга по договору об использовании Карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 78 878 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 1283 рубля 17 копеек.

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 41908,42рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10024,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28228,78 рублей.

Таким образом, исполнение судебного приказа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушениеобязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как следует из предоставленных истцом по делу расчетов, не оспоренныхответчиком, истцом начислялись проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, с учетом поступивших платежей : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1143 дня) в сумме 59953,1 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в размере 914,4 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 782,75 рублей, в общей сумме 61650 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в сумме 54857,10 рублейза период ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14924,89 рублей.

Проверив расчеты, суд соглашается с ними в полном объеме.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

Поскольку кредитный договор от 20.01.2013. № на день вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, основной долг по договору ответчиком погашен лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) в размере 61650 рублей 25 копеек, исходя из ставки предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,9% годовых.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца по делу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: в сумме 14 924 рубля 89 копеек за период времени до дня вынесения судебного приказа, за период исполнения судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления судебного приказа в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности), с учетом выплаченных ответчиком сумм после вынесенного судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ, в размере 2491рублей 11 копеек, из расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) из расчета: 80161,37 руб. х 7,50% х 38 / 365 = 625,92 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) из расчета: 80161,37 руб. х 7,25% х 95 / 365 = 1512,63 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) из расчета: 38252,95 (80161,37 руб.-41908,42 руб.) х 7,25% х 25 / 365 = 189,95 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) из расчета: 28228,78 руб.(38252,95 руб.-10024,17 руб.) х 7,25% х 29 / 365 = 162,61 руб.

Всего: 625,92 руб. +1512,63 руб. + 189,95 руб. +162,61 руб. = 2491рублей 11 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 79066 рублей 25 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты в сумме 79066 рублей 25 копеек, в том числе :проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 в размере 61650 рублей 25 копеек, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 13.05.2015 по 11.01.2023 в размере 14924 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 21.08.2018 в размере 2491 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 79 066 рублей 25 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1024 рубля 37 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (согласно расчету: 79066,25 х 100/ 58163 = 99,25 %; 2590 х 99,25 %= 2570,57 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 81 рубль 60 копеек, подтверждающиеся списком отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН, ОГРН) проценты в сумме 79066 рублей 25 копеек, в том числе : проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 в размере 61650 рублей 25 копеек, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 13.05.2015 по 11.01.2018 в размере 14924 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 21.08.2018 в размере 2491 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины –2570 рублей 57 копеек, в возмещениепочтовых расходов 81 рубль 60 копеек, а всего 81718 ( Восемьдесят одну тысячу семьсот восемнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 79066 рублей 25 копеек, со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня исполнения судебного решения, в размере 1/300 ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года